对于之前政协委员严琦关闭网吧的提案，全国政协委员、北京市副市长刘敬民昨天发言表示不赞成。刘敬民表示自己曾亲身到网吧里玩魔兽，在他看来网吧问题不能简单一刀切。(3月6日《京华时报》)

　　先是媒体报道说，一个叫严琦的政协委员将在今年全国两会期间，提交关于关闭社会网吧的提案。严琦称，目前网吧已成社会顽疾，“针对顽疾，就应该下猛药”。(3月3日《京华时报》)，之后就有了“当晚上11点左右开始，陶然居饮食集团的官网开始遭到黑客一波又一波的攻击，此后网站一直处于瘫痪状态，”(3月4日《现代快报》)，而刘敬民委员的发言显然并没有看到严琦对此事的解释，而是直接表示了“不赞成”。

　　面对刘敬民委员的发言，抑或又是媒体在歪曲刘敬民委员的原话、原意，纯属炒作，意在引起进一步的舆论之争？

　　一团浆糊式的信息扑面而来，谁能够说得清楚到底政协委员的原话说的是真的，还是媒体添油加醋式的报道是假的呢？

　　自从有了网络后，整个世界对中国每年两会的关注都有“质的飞跃”——不但可以关注，还可以参与表达，参与监督。网络的介入和媒体报道的日益透明原本是皆大欢喜的好事，但网友和媒体却屡屡上演不同版本的“罗生门”，生生是把好事搅和地成了人人不敢触碰的“一坨狗屎”。

　　此次严琦委员关闭网吧的提案另一个版本是：全国政协委员严琦3月4日接受记者独家专访，回应“取缔网吧”提案，称“我并没有一刀切”。而记者翻看严琦装订成册的“两会提案”，排序在第二个提案的《关于构建健康网络促进青少年健康成长的建议》中，确实没有“全部取缔社会网吧”，白纸黑字写的是“对网吧进行全面清理，以更大的力度严厉打击非法网吧，对违法性的网吧实施强制性关闭；尤其是对那些纵容未成年人沉迷网络的社会网吧坚决取缔”。(3月5日《北京青年报》)

　　从最新媒体版本的严琦委员的提案中，看不出哪句话能够成为引起黑客攻击其旗下企业网站的理由，完全是媒体报道失实导致引起网友的“愤慨”，而网友不加分析式的“网络暴力”不仅伤害到了无辜者，也把自己塑造成冲动、无知的网络暴民，随后刘敬民委员的评论介入，更是让乱花迷眼的“网吧提案”成了无头的公案。

　　这其中，哪个人达到了为青少年办实事、办好事的目的了？没有！满盘皆输！——这就是两会期间会场外讨论的意义么？

　　打击非法网吧，对违法性的网吧实施强制性关闭，相信是大多数人的共识，更是学生家长们的共识，一件能够拯救学生、家庭和民族未来的好事却在各方的肆意表达中被消解了。

　　黑网吧的存在，归根结底就是利益作祟；同样，被刘敬民委员推崇的“魔兽”的网游业遭受重创被一刀切也是利益作祟。两会期间，各方在会场内外有充分的表达权和表达的平台，但要慎言，保持理智和清晰才能维护好每个阶层的自己的权益。