这个提案最可笑的地方倒不在于“一刀切”,而在于“信权力”,过分迷信政府权力的力量,把政府当成解决问题的灵药,殊不知很多时间政府权力正是导致问题的根源所在。她的建议显然是把网吧问题都归咎于“社会”,私人老板唯利是图,办网吧祸害青少年,认为政府办网吧才能解决网吧问题。
这是一种对改革的反动,一种巨大的退步,一套可能将社会拉回到传统全能全权政府、让人们重回奴役之路的落后思维。30年改革最大的进步就是资源的市场化和社会化,许多传统由政府垄断的权力和资源都通过改革分散到了市场社会中。所以需要改革,缘于人们在那种的全权政府下付出巨大代价后形成的共识:由政府包办一切既不公平又无效率,既导致了短缺又引发腐败,既窒息了社会活力又侵犯着公民的权利。政府并非全知全能,权力很容易腐败,政府只应将权力用于保障契约和维护法治之类事务上,而不宜直接涉入经营。将办网吧的权利交给社会,由社会经营网吧,正是30年市场化改革放权让利的伟大成果。让政府垄断网吧经营,完全是逆市场改革而行,是网吧经营上的“国进民退”。这位严琦委员不仅不约束权力,还竭力给权力创造腐败的机会,无异于是在将民众关进牢笼。
社会办网吧唯利是图,政府办网吧就不会了吗?正如刘德华在《天下无贼》中对那个毕恭毕敬的保安的训斥:你以为开宝马的都是好人吗——你以为挂上“政府公共网吧”的牌号后,网吧立刻会“公共”起来吗?如今不少地方政府已经越来越公司化了,公司化的政府唯利是图起来,是丝毫不逊于社会资本的。有着公权暴力作资本,有着垄断的优势,独此一家别无分店,“政府公共网吧”的生意会做得更加红火,网吧问题又怎能减少?
权力本身不是药。可惜这位严琦委员认识不到这个问题,还沉浸在权力万能、政府全能的落后思维中,迷信已成为传说的权力,做着30多年前的荒唐旧梦。
(作者系《中国青年报》评论员)
- 2010-03-03关闭社会网吧是要组建一个中网吧吗
- 2010-01-17除了网吧,何处可让孩子活动娱乐?
|