4.两会要“像政治集会”，两会不要“像春晚表演”

有网民批评春晚时调侃:春晚不能像两会，两会不能像春晚。这话颇有几分“恶搞”的意味，前一句说的是春晚节目不能太多艺术与讽刺，而缺少娱乐因素；后一句批评有的两会提案不能太多现实与贴民，看起来很搞笑像小品。一句话:闹拧了。或许有人会说，这话不很公道:两会也可以“生动活泼”，这也有利于吸引民众眼球进而关注公共话题，不一定总是板着面孔拒人千里。这话不假，问题在于:不能只是把上两会当成了上春晚，光记得舞台上摆几个POSE，尽量被闪光灯聚焦，却毫不在意这POSE是不是像芙蓉姐姐一样缺乏意义。

每年两会结束，媒体都会评出一些经不起推敲、明显信口开河的雷人提案（比如“女性做家务，老公应支付工资”之类）。但回过头看，越荒唐的话题越有可能成为舆论热点，大家以“讨伐”的名义加速传播，雷语作者尽管颇像丑角，但好赖也能把自己搞成公众人物。这种怪象确实有娱乐性，但对两会本属稀缺的政治资源显然是一种浪费，让人痛心。

5.两会要“开方服药”，两会不要“谝谝拉倒”

每年两会前，媒体都会征集民意民情，努力呈现老百姓最关心的热点重点。冷观历年热点议题，不得不说，有很多民生积弊是被反复讨论，却总是没有“破冰”下文的，这也成为两会“泡沫说”的来源——— 代表委员在两会上以维护公平正义的面孔搞一通 “望闻问切”，却不能“开方抓药”，也不管公权力照不照方抓药、肯不肯吃药，结果很多民生话题只能是说起来重要、做起来不要，搁置上一年，来年拿来再说。如果严肃的公共讨论是“三月来了四月走”，来也匆匆去也匆匆，老百姓就会感觉，你代表委员跟俺在自家炕头上发牢骚差不多，“不管用”，难免要有所失望。

任何民生问题的讨论，最后都要“使事情进入一个可治理的状态”，进入可治理状态本身不是解决问题，但却可以使解决问题成为可能——— 很多改革的确复杂，不可能毕其功于一役，但你总要有个开头，破个题，给出改革的时间表、路线图，不能总让改革显得遥遥无期。代表委员不能把自己混同于一般媒体评论员，觉得自己能充分说说意见就不错了，你们还有宪法赋予的监督权，“谝谝”之后，更需要去追问、监督那些要害问题的实质进程。如果满足于一年制造一次漂亮的表达泡沫，并不是正常的参政议政，也不是中国式代议制度应有的“特色”。

结束语:

“两会要什么”，寄托着我们的期待；“两会不要什么”，表达着我们的提醒。今年的两会之幕刚刚开启，我们希望能多一些“要”，少一些“不要”。毕竟，一个高质量、经得住“围观”的两会，方能有效律动中国的民主政治，方能衍生出民众之福。