8月24日早,因前一晚腹部隐痛,卫间民前往社保定点的深圳广生医院求诊。医生告诉她,只是尿道结石,做个小手术就可康复,谁知最后却被摘除左肾。25日,广生医院有关负责人称,切肾“是权威专家会诊后做的决定”。并告诉闹者家属:“不要吵,不要闹,该赔多少就赔多少。”目前,深圳警方及卫计委均介入调查。(据8月27日新华网) 患者到医院就诊,明显是处在弱势地位的。而当医院告诉患者,尿道结石做个小手术即可康复的时候,患者多少是会有所庆幸的。但医院最后却摘除了患者的肾脏,不管这期间是否征得了患者的同意,医院方面都明显是存在过错的。至少,医院的最初诊断有误诊之嫌。而且在手术过程中,也极有可能存在操作上失误等。 当然,针对患者不断变化的病情,医院也不大可能100%的掌握,在尿道结石手术中,发现肾脏已经感染,到了必须摘除的程度,在和患者和家属商量之后,征得患者和家属同意,摘除肾脏以保命也并非完全不可以。 但遗憾的是,深圳当事医院无论是在事前诊断、术中与家属沟通、术后公开信息等方面,显然都是做得不够好的。甚至让人后背发凉的是,医院面对家属的质疑,竟然摆出了一副“该赔多少就赔多少”的无所谓态度。相信任何一个患者和家属,面对医院如此态度,都是无法接受的。 针对卫间民被摘除左肾一事,我们至少有两大疑问:一是医院到底有没有误诊,术中有无过错,摘肾的必要性有多大?二是患者的肾脏被摘除之后,去向何处? 对此,相信相关部门调查之后,必然会给我们一个结果。但做为医院,做为事件的关键一方,不能保持沉默,更不能抱着“大不了赔钱”的无所谓态度。至少,对患者、家属和公众一致关注的一些问题,有必要进行解释和说明,对相关信息,要充分地公布和公开。事实上,也惟有公开透明的信息和主动积极的应对态度,才能消除患者的疑虑,让医患之间互信互依! |
相关阅读:
- [ 08-28]破解“医患纠结”从哪里起步
- [ 08-26]处理医患纠纷需回归法治轨道
- [ 08-22]缺乏“自省”的医患关系岂能“远行”
- [ 08-22]医患矛盾内外,媒体该如何站位?
- [ 08-21]医患信任不能“栓塞”
- [ 08-18]医患之间应少些敌意与对抗
- [ 08-18]医患纠纷处理无序化比顽疾更可怕
- [ 08-15]一只鸡,透出医患之间的信任问题
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327