“摸我几下”的新闻，我们完全可以屏蔽

昨天凌晨，大众出租“的哥”吴师傅遭遇女乘客调戏。该女子语出惊人：“师傅，你亏了，我就让你摸几下吧！”甚至还准备撩起自己的T恤衫。吴师傅多次劝说无效，警告女子，如再骚扰就直接开去警署，女子终于收敛。（8月13日《解放日报》）

这则新闻，因为过于夺人眼球而导致不少网民的质疑，因为，司机吴师傅的“多次劝说”，只是他的一面之词，除此之外，似乎没有其他的相应证据了。不过，我们暂且不论这则新闻的真假——如果因为新闻的过于夺人眼球而质疑，这本身也有阴谋论的嫌疑，更何况，有些事件，确实存在着一时难以找到其他证据的现象——仅仅是从党报刊发这则新闻本身看，这究竟有多少社会意义呢？

党报，应该将更多的精力与篇幅用于关注国计民生，这样，才能与党报的地位相对应。这一类关注，可以是高大上的引导，也可以是接地气的介绍。但无论如何，类似“摸我几下”的段子式的新闻，都不应该出现在党报之中。

然而，不知从何时起，媒体，尤其民网络媒介，似乎对染色类的新闻，格外热衷。匪夷所思的是，热衷这一类染色新闻的，并不只是那些不入流的网站，而恰恰是一些政府网站。应该是为了吸引网民的目光吧，打开一些政府网站，诸如“嫩模”“大尺度”等词语，晃得许多网民都睁不开眼。这也正是我们高调净网的原因所在。而正当净网行动开展得如火如荼之际，“摸我几下”的新闻，竟然在党报中横空出世。难道，这一期的报纸中，就找不到比这件新闻更有社会意义的内容了吗？

即便觉得这则新闻存在着报道的必要性，那么，我们也可以予以必要的“过滤”。点到为止，让读者了解到某一女子的恶俗与那一位司机的坦然，也就够了。然而，刻意展示细节的报道方式，却很是流行。这一点，在报道学生遭受性侵案时，暴露无遗。面对那种根本不考虑受害学生隐私的报道细节，我们不得不怀疑，这究竟是追求真实还是出卖灵魂？如果我们真是遇上了那一类绞尽脑汁出丑弄乖之人，这样的报道，对于他们而言，恰恰是做了一次免费的广告。

君子所有为有所不为，新闻报道，是否也应该考虑这一原则呢？有些新闻，我们完全可以过滤或者是直接屏蔽。我们的党报，尤其要注重这一点。这不是刻意回避，而是现实需要，纸质媒体，尤其是党报，还是阳光一点更灿烂。