有媒体报道，近日山西疫苗事件中的重要当事人———原山西省疾控中心主任栗文元已经回国，他不仅没有受到任何处分，单位还给他配备了价值40余万的高档越野车，工作也在安排之中。（6月10日《人民网》）

栗文元这次回国是“等着山西省卫生厅给他重新安排工作”，也就是复出。问题官员复出不算是什么新鲜事，一些官员犯事后（当然很多不是直接事故责任人）会在一段时间内复出。对官员复出不能一概而论其是错误的，只要责任追究了，处罚到位了，合理的复出也无可厚非，毕竟“人非草木孰能无过”。

在山西疫苗风波中，栗文元明显违规犯错了，但他去澳大利亚“旅游”一段时间后回来不仅没有受到任何处分，山西省卫生厅还给他配备了高档越野车，新的工作也在安排之中，这是对栗文元一种明目张胆的“安抚”。

一个错误还没有得以追究的国家公职人员却能得到上级部门的“安抚”，这不能不说是荒唐之极。如何解读这种荒唐呢？公权腐败，监管缺失……这都是大道理。存在即合理，那这么荒唐的事情为什么会存在呢？

数学上有一种解决难题的方法叫做“逆推法”，其是从问题或结果出发，一步一步倒着推理，逐步靠拢已知条件，直到问题的解决。这种方法往往能化难为易，很快找到解题途径。我就用这个逆推法来解读一些这个问题官员被“安抚”的难题。

按照正常的逻辑栗文元应当被追究责任，但他不但没有被追究其责任还被“安抚”，为何？安抚嘛，肯定是受了委屈。栗文元受了什么委屈？在公众看来，他在这起疫苗事件中没有受到处罚已经是幸运得有些过了，还有哪门子委屈。诸位忘了一个前提，那就是我们只是站在公众的立场上而没有站在栗文元的立场上看问题。对公众而言，问题疫苗伤害儿童，罪不可恕；但对栗文元而言，自己出去“旅游”（其实就是避风头）就是一种委屈，因为这疫苗事件不是他一个人的责任，但就他一个人去“旅游”，这不就是委屈吗？

既然栗文元清楚疫苗事件不是他一个人的责任，为什么他还要去“旅游”？要知道在这个时候出去“旅游”是明显的“此地无银三百两”。看来“旅游”并非他自愿的，不是自愿的那就是有人安排的，别人为何这么“热心助人”？在这种时候应该与他划清界限才对啊。可能性只有一个，那就是跟栗文元划不清界线了，是一根线上的蚂蚱。

疫苗事件正处于舆论的风口浪尖上，有人让栗文元去“旅游”他就去吗？这一去不就将舆论压力引向自己吗？不有葬送自己仕途的可能吗？但最终栗文元还是去了，结果只能是让他去“旅游”的人给了栗文元某种承诺，只要他暂时“牺牲”一下，到时候会加倍补偿他的，得到了这个承诺，栗文元就携全家去“旅游”了。

时间过得很快，疫苗事件逐渐淡出了公众视野，栗文元想到了那个承诺，于是他就回来了，给他承诺的人也是说话算话，于是就有了新闻中栗文元回来不受处分还配高级越野车的怪事了。

这个逆推对错与否，就让我们拭目以待吧。