河南赵作海冤案的最新报道，三名办案警察已被追究刑事责任，其中郭守海、朱明晗被刑拘，李德领负案在逃。

冤头债主，追究起来总是有规律可循的。像赵作海冤案，当初的案件负责人，恐怕就是个领导责任、行政责任吧，但具体的办案人员，会被作为冤案的直接制造者，受到更严厉的惩罚。丢卒保车也罢，“有什么责任承担什么责任”也罢，身阶不同，安全系数就不同。

刑讯逼供使得一个无罪者捏造自己的罪行，在得到死缓判决后也放弃申诉，直至今日见到任何一个官员仍会90度鞠躬，口称“感谢”。刑讯的苦楚，完全塑造了权力在一个无罪者心中的形象，恐惧已植入心底。

刑讯逼供不只是肉体的折磨，精神的摧残，人格的践踏，还有心理的绝望。办案人员威胁赵作海：把你拉到野外，一脚踹下车去毙了，就说你逃跑。棰楚之下，何求不得，以秘密处决相威胁，表明了刑讯无底线的使人绝望的黑暗。

可是，如果只是刑讯逼供，并不足以使赵作海判罪。《新京报》5月11日的报道中，检察机关透露了“一个决定性的会议”。柘城市、商丘市检察院都曾多次退还案卷，要求补充侦查或表示不再受理，2002年八九月份，公安机关在清理超期羁押活动中，将赵作海案提交商丘市政法委研究，政法委组织专题研究会，集体研究，结论为案件具备了起诉条件。于是，在没有新增证据，重大疑点尚存的情况下，商丘市检察院受理案件，商丘市法院确定赵作海杀人，河南省高院复核为“事实成立，证据充分”。

有网友给我留言，说赵作海冤案关键在于缺乏有效的辩护。辩护很重要，这毋庸置疑。然而，我现在知道，赵作海案中律师作了无罪辩护，有什么用呢？赵连海案存在重大疑点，侦查、控诉、审判机关本身就是知道的，辩护不过重复一下他们知道的东西，法庭不会采信，司法机关其实对自己的真实判断也不予采信，只是执行“决定性的会议”的决定而已。

现在，追责正在进行，三名办案警察已被追究刑责，公安机关的办案负责人未知受何种追究，检察机关、审判机关里知有疑点而执行起诉和审判的人承担何种责任，还未明了。而谁在“决定性的会议”上作出了决定，恐怕离追责更加遥远。一个公民在案件存在重大疑点的情况下被枉法判罪，程序齐全，波澜不惊。作出“决定”的，不是司法机关而是一个政法委会议，而我们不知道还有多少个这样的“会议”在决定着公民的命运。

一个人杀没杀人，证据、司法规范都不如“会议”。英明的“会议”决定枉法处理一个公民，诸般武艺就尽行登场。内幕无人曝光，律师没有抗议，媒体没有报道，社会没有舆论，甚至含冤者没有申告。我们的“法治社会”，一个人可以如此寂静地消失。