近日，网友“xmmotor”在论坛发表了《湖里总工会来厦员工图书馆，是不是成了某些人营利之所？》一帖，引来70多名网友的议论。（10月10日《海峡导报》）

于图书馆而言，把馆内部分面积改装成咖啡厅，只需要少量的投资，就可以获得可观的经济效益，当然是一件好事，可是对于读者来说，却是一个“灾难”。正如网友在帖中描述：自从改装之后，轻松的读书时光没了，吵人的咖啡机声多了。服务生踩着个高跟鞋在木地板上咯吱咯吱地响，一动就像地震。你正读书入神，她就到你身边：先生，喝点什么吗？不来一杯对方就告知：对不起，这桌子得消费才能坐。在这样的环境里，不知还有几个读者能保证“坐怀不乱”，静下心来认真读书？而这样的图书馆，也不知到底该称它是咖啡馆式图书馆呢，还是图书馆式咖啡馆？

据该图书馆工作人员介绍，咖啡厅开业一个多月以来，每天晚上有不少前来消费的读者。或许，随着时间的推移，到这里消费的读者还会不断增多，雅座区的面积可能还需要进一步扩大，直到所有的普通座都变成雅座。果真那样的话，那些没有能力消费的读者又该到哪儿去读书？

作为公益性读书场所，图书馆不应该把精力用在如何赢利上，而应该在如何开展全民读书活动方面多动脑筋，让更多的市民、外来工能参与到读书活动中来。很显然，湖里总工会来厦员工图书馆这种“挂羊头卖狗肉”的做法，把图书馆搞得不伦不类，有悖于图书馆的公益性，使市民、外来工减少甚至失去了读书的场地和机会，这与全民读书、政府服务于民的宗旨是不相符的，而且也降低了整个城市的品位。

为了提升城市公共服务功能，最近几年厦门市政府在各种场馆和配套基础设施建设方面投入很大，这是好事。但是，这些以公益名义修建起来的场馆姓“公”而不姓“商”，是不应该被用来进行商业化经营的。公益性场馆的日常运营固然也需要经费，但这需要政府来“买单”，不需要自身“挖潜”，更不需要用这些公益性场馆为财政做贡献。既要让老百姓享受到优质的公益性服务，又要维持公益性场馆的可持续发展，政府及有关部门到底该怎样做，决不能含糊。