央视又在酝酿改版了。据介绍，明年《新闻联播》在节目片头、演播室等主要包装形态上都将发生全新变化，节目形态与语态上也将发生变化。而《焦点访谈》将加大舆论监督报道，重点聚焦民生问题。

央视改版，总是能引来舆论超强的关注，特别是涉及到诸如《新闻联播》和《焦点访谈》这类王牌节目。以《新闻联播》为例，虽然它就是一档在黄金时段播出的新闻的联合展播，但因一些历史因素，它在国人心中的地位，早已超出一档新闻栏目所应承载的全部价值。《新闻联播》的权威性，在数十年的持续强化中，几乎到了“神圣化”的地步。

这种特殊性决定了它一举一动都将受到非比寻常的关注。从几年前的引进年轻主播，到节目形式的一些微调，每次变脸，都引起热议，哪怕其整体形式和风格没有发生大的变化。从目前信息来看，这次酝酿的改版，也多是在包装形态上有所改变，不过也要引入新报道形式；《焦点访谈》将加强舆论监督。这样的更关注民生、积极回应民意和社会关切，尊重民间诉求的新闻改版，是值得肯定和期待的。

网络时代，民众对媒体和资讯服务，有新的要求。不论何种媒体，也不论其形态如何，不论栏目是多么权威，如果其长期一成不变，逐渐僵化，甚至逐渐模糊了媒体的责任与方向，不主动回应市场诉求，那么这样的媒体和栏目，必将衰败。

几年前，《实话实说》已倒掉；曾备受追捧的《焦点访谈》，现也风光不再；《新闻联播》也面对受众减少的压力。央视近来改版上不断着力，肯定也是感受到了无形的压力。

新闻能脱离民众吗；能摒弃人本关怀和民生视角吗；可以主题先行地选择性报道吗；可以沦为冰冷空洞的说教吗？想来职业新闻人都不会给出肯定的回答。可是谁能保证每次新闻操作，都完全恪守这一条条本该刻进媒体人心里的基本准则呢？要让新闻真正喜闻乐见，只能全面深刻反映转型期的民众诉求，契合民生实际，让媒体承担起公权之外“打捞沉没声音”的重任。

以《人民日报》不久前一系列“本报评论部文章”为例，它们引起了业界和民间的广泛赞誉。这一系列评论，在选题、语态、文本、表达上都很亲民：以关切民生的主题、平和说理的风格，一定程度上消除了人们对党报语言固有的“刻板”印象。

改造我们的说话，刻不容缓。特别是对大众媒体，节目和包装形态都非最主要的。有些表达出发点是好的，正义感无懈可击，道德力量无可怀疑，但就是在价值内核上露出破绽，就可能前功尽弃。如果只是垄断所谓精英话语，抑或站在官本立场，仅是假大空式通报发言，那么这只能让受众望而却步，空耗社会信任。

与改版的节目形态相比，新闻价值内核，才最为根本。新闻只有不违背人类基本理性和崇高情感，用常识说话，以真实与理性的舆论影响力，服务社会，让受众感受到平等和尊重，这样的媒体和栏目才能赢得公信和民心，不被观众所弃。这或是对各种媒体都适用的新闻价值。

">

昨天，中央电视台举行了2012年节目资源推介会，透露了部分明年的节目安排及调整。《新闻联播》将以迁入新台址为契机，在节目片头、演播室等主要包装形态上作出调整，而且节目形态与语态也将发生显著变化。（《北京日报》9月21日报道）

网上有个调侃《新闻联播》的段子，有一句这么说：“那里物价基本不涨，交通基本不堵，环境基本改善，贪官基本落马。孩子上得起学，穷人看得起病，如果有一天，我老无所依，请把我埋在新闻联播里！”如果你常看《新闻联播》，你甚至觉得自己不会老，因为每天出镜的几个主持人，都是一幅西装革履、神采奕奕的样子。从我记事起就那模样，要不是罗京不幸病逝和邢质斌退休，真怀疑在《新闻联播》里永远年轻。

开播第一句话，“各位观众你好，今天是某某年某月某日，农历某某某”，和“恒源祥，羊羊羊”那句广告词一样深入人心。除了形式上刻板，《新闻联播》里播出来的基本是八股新闻。所谓八股新闻，借毛主席批判党八股之意，什么马克思、列宁主义喋喋不休，新闻报道套话连篇。正如网友调侃，不管社会、市场发生了什么变化，从主持人嘴里说出来的都是“基本改善”，物价上涨、交通堵塞与房价攀高，主持人不知怎么地就什么都“基本控制”。

当然，《新闻联播》是老牌和影响力巨大的新闻栏目，是宣传党与国家各项建设成就的重要平台，其报道的侧重点会有所不同。但是，随着信息时代的到来，老百姓获得信息的渠道越来越多，现场感越来越真，《新闻联播》还一味地“基本”不着边际，它的宣传作用基本适得其反。这倒不是说人们把《新闻联播》的内容反过来看，而是说《新闻联播》的报道方式让观众厌恶，从而观众对新闻内容反感和排斥。

今年3月，党中央召开了有关新闻报道的会议，会议指出，新闻报道要贴近实际、贴近群众、贴近生活，内容力求准确、鲜明、生动，更好地为人民服务、为社会主义服务、为党和国家工作大局服务。基于“三贴近”的要求，我看《新闻联播》现在改版，基本应该了。

">

20日，央视在京举行2012年节目推介会，透露《新闻联播》《焦点访谈》等节目将在明年有新变化。其中，《焦点访谈》将加大舆论监督报道，重点聚焦教育、就业、社保、医疗、食品安全、环境保护、土地利用、保障房建设等民生问题，还将与国家部委、消费者协会等紧密合作，对中央政策执行过程中出现的涉及民生等问题进行权威调查、权威报道、权威解读。（9月21日《新京报》）

与《新闻联播》节目片头、形态语态、报道形式的“全新变脸”相比，《焦点访谈》的“加大舆论监督报道”只能称得上“微调改版”。然而，就是这看似不起眼的寥寥数语，却让我们对这个17岁的“老节目”焕发新生充满期待。

焦点访谈创办于1994年4月1日，开办后，它迅速成长为一个在中国家喻户晓的电视栏目，也是中央电视台收视率最高的栏目之一。不过，近年来收视率的下滑却是不争事实。前不久，央视著名主持人敬一丹做客第二届中国传媒领袖大讲堂时坦言，“已经有越来越多的人说‘我很久没看《焦点访谈》了’。”

焦点访谈锋芒不再，除了网络新媒体崛起、公众诉求表达渠道拓宽等客观因素外，舆论监督功能的弱化难辞其咎。《焦点访谈》一直被视为舆论监督的“晴雨表”。原国家总理朱镕基在为焦点访谈栏目题词时，“舆论监督”也是放在“群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”的前面。但由于种种原因，舆论监督报道的数量和质量都有所退步。1998年，《焦点访谈》舆论监督内容占到47％，2002年，这一比例下降到17％。与之相对应的是，观众越来越感到，焦点访谈“高射炮打蚊子”、“不过瘾”。

痛定思痛，在经历了从“高峰”到“低谷”的起伏后，《焦点访谈》在此次改版中明确提出加大舆论监督报道。这是对现有问题的正视和反思，更为重新赢得受众指明了方向。凡事知难行易。《焦点访谈》要想真正强化监督，公众还有三个期待：

一是选题突出时效性。以9月20日晚播出的节日《国际名店为何屡失诚信》为例，其关注了重庆沃尔玛5年被罚20次一事。而相关新闻早在9月5日重庆工商部门通报情况后就被媒体和网络沸沸扬扬。过了半个月后，焦点访谈再推出监督报道，公众和社会已经产生视觉疲劳，效果大打折扣。当下，人们的诉求渠道、言论尺度、互动频率都有了前所未有的变革。作为一档老牌栏目，焦点访谈必须做到与时俱进，第一时间捕捉鲜活内容，在公众关注度最高的节点推出报道，而不能再按过去的节奏“小火慢炖”。

二是多做监督“回马枪”。做监督报道难，做出监督效果更难。2010年，新华社记者曾对“新华视点”报道过的一些典型事件进行跟踪回访，结果表明，大部分舆论监督案例没有进展。焦点访谈也是如此，2009年5月曾点名批评河北省霸州市梅花味精生产基地污染严重，但问题至今未得到有效解决。舆论监督不能只是“雨过地皮干”，在推陈出新的同时，更要加强与有关部门的对接，在跟踪解决上下功夫。否则，再多的监督报道也都是浮云。

三是善于“盲点”变“焦点”。在这个信息高度爆炸的时代，一味地跟风扎堆，势必造成报道内容的雷同僵化，媒体资源的重复浪费。因此，焦点访谈不仅要关注显性焦点，更要“创造”隐性焦点，充分运用自己国家媒体、品牌栏目的优势和资源，发掘其他媒体没有报道或是不敢报道的社会问题，揭开不为人知的阴暗面，让更多假恶丑暴露在阳光下。

“我们不仅要面对黑暗的现象，还要背对着被触及到的利益集团”，敬一丹对于舆论监督发出如是感慨。焦点访谈强化舆论监督的压力可想而知，但也正因为如此，我们才对它多一分敬意。这不仅关系到一个栏目的凤凰涅槃，更是中国社会民主法治进程的见证。只有广大群众的所思所盼和利益诉求，都能得到有效表达，并引起足够的重视和解决，我们的社会才会更加和谐，更有希望。

">