6月23日，从事专业打假药的高敬德先生，为督促药监部门尽快处理其两年前的一起举报，专程从上海来到杭州市食品药品监督管理局江干分局。然而他彻底蒙了：药监部门竟然和售假者站到了一起，工作人员打电话叫来售假者，并起草了一份《协商意见》，撮合其“私了”。江干分局局长莫清兰表示，这样做“当时出发点是在依法行政的同时，妥善化解社会矛盾”，并不涉及渎职，更谈不上做售假者的帮凶。（据2011年8月29日《新京报》）

时下，制假售假行为已成为“过街老鼠，人人喊打”。大量假冒伪劣商品的存在造成国家税收流失，侵犯知识产权，扰乱正常的市场经济秩序，危害消费者的身心健康，危及合法企业的生存。人们对市场上的混杂局面痛心疾首，对广大消费者的生命健康倍感担忧，对那些超越道德和法律底线制售假酒的不法分子深恶痛绝。无数事实证明，制假售假就是制造社会动荡不安的重要根源。为此，我国政府对制假售假行为一直保持严厉打击的高压态势。江干药监分局到底是“妥善化解社会矛盾”，还是激化社会矛盾？相信人们不问自明。

从法理上看，人们常把监管部门与售假者比作猫和鼠的关系，老鼠是猫的食物来源，猫则是老鼠的天敌，二者是尖锐对立的。猫就是猫，鼠就是鼠，它们天生不是同一条道上的，绝不会猫鼠同眠，或老鼠供养着猫。十分遗憾的是，江干药监分局已经没有了猫性，与老鼠相互依存，互利互惠。

早在今年5月15日，高敬德和江干药监分局某科长通话时，该科长就曾告诉他说，局里认定的案值大概是两万多元，可以叫卖假药的人一起过来协商解决，把案件了结。这位科长还劝高敬德说：“如果你坚持要处罚，相对人一跑，到时你就什么赔偿和奖金都拿不到了。”这就让人纳闷了：药监局是执法者，为什么却反过来替售假者游说呢？

其实，明人一眼便可以看出，江干药监分局的办案人积极保护售假者，力主举报人与售假者“私了”，并非是替举报人既得利益着想，而是自身大利在其中。实质上，正是自身利益驱使，是在刻意保护自己的最大利益。执法的利剑变成了敛私财的“快刀”，尽管这是一个“极其低级的错误”，但却是一项长流水的高收益。

其中的道理很简单，因为只有举报人同意“协商解决”，私下了结，才能使江干药监分局在处罚中增加要挟售假者的筹码，进而在其身上榨取更多更大的利益。假如处罚中“公公打儿媳妇——公事公办”，罚没款全部上缴财政，岂不是煮熟的鸭子飞了，案子白办了。假如售假者真的跑了，江干药监分局的相关人员才是最大的受损者。他们根本不希望售假者跑了，也不会让其跑掉。

一桩桩往事不堪回首，一场场悲剧不断上演，一个个案例令人反思。千言万语归结一句话：鼠患的背后是猫患，假冒伪商品劣泛滥的病根在监管部门。净化消费市场要严厉打击制假售假者，更要严肃管束监管者，两手抓，两手都要硬。