近日，厦门政协委员有提案，对新老鼓浪屿人做好“加减法”：鼓浪屿要请三类人进岛：有钱的、有房的、有文化的，反之则应逐步清除。（2月21日东南早报）

鼓浪屿要形成清静的居住环境并没有错，但是，以财富标杆决定去留，有违关注民生、缩小贫富差距、走共同富裕道路的执政方针。

贫困人群依法享有居住和迁徙的权利，久居的鼓浪屿人如果仍然处于贫穷，不是他们命该生活潦倒。“为官一任”没有“致富一方”，是当地政府官员引导群众“共同致富”无方。要做“减法”的不是贫困人群，而是政府官员中的“无能之仕”。驱赶穷人，是把错脉、开错方、服错药。

走共同富裕道路的“重庆样木”，恰恰是以民生为导向的“发展路径”：重点解决中低收入群众住有所居、农村老人老有所养、留守儿童学有所教、普通群众病有所医等１０大民生问题。重庆样本，是缩小贫富差距，让富人更富、穷人变富的“共同富裕”光明大道。

不是说鼓浪屿不可以把“有钱的、有房的、有文化的”富人、能人请进来，而是本身要形成“脱贫致富”的造血功能。只靠外来富人、能人“输血”，不具有“富上加富”的经营机制，没有“聚贤用能”的用人体制，富人也会坐吃山空变成穷人，能人也会无用武之地变成庸人。

鼓浪屿地理位置得天独厚，气候、风景宜人，自有外来淘金者云集。游人饱和可以调控，闲杂人员可以管理，在管理和服务中拉动地方餐饮、交通、商业等地方服务行业、劳务用工的发展，反向增加本土人员收入。

把穷人变成富人留住，总比把富人引来，把穷人赶走更加人性化，更能提高和考验为政者的执政能力。希望鼓浪屿人慎用“驱穷引富”治岛方针，去营造世外“桃花源”。