宝石、硅肺病，什么能让这两个毫不相干的事联系在一起？笔者在路透社近期一则《硅肺病威胁中国宝石切割工人》的消息时，读到了令自己震惊的答案。

　　在装有钻石、红宝石的珠宝摊前，一边是富人不假思索的“高品质”、“尊贵地位”的夸耀之词。然而另一边，在中国广东的无数宝石切割工人，因为缺乏保护措施而在壮年时早早地离开了人世，却那么容易被人们忽略。选择“尊”来拒绝“卑”？还是置同胞的“生”、“死”无顾？如果每一个购买珠宝的人静下来思考，这个选择是多么的沉重！更何况那些所谓的尊贵与高尚，在生命的崇高面前显得那么肤浅，又是那么得容易腐朽！

　　这样不合逻辑事件，我们身边数不胜数。笔者更想追问的是，到底谁是这样惨剧的“纵火犯”？是暴富者的贪欲？还是工厂主的无情？抑或是那些切割工人明知危险而不在乎生命的“愚蠢”？很显然，夺取他们宝贵生命的罪魁祸首，绝非那个看起来可怕的硅肺病。真正可怕的恶魔不是病，而是这个被暴利诱导而生的利益链条。这个贪婪的“纵火犯”却始终藏在背后，甚至未曾认识到应该担当的罪任。

　　他就是时尚类媒体，这个被称作第四个权力阶层的组织，本来担当着为人民大众谋太平的重任，但是部分媒体却在沦为给特权阶层图利而行的美化者。君不见我们的时尚杂志，那些动辄30元，甚至60元人民币的杂志，总是热衷于为我们营造奢华富贵的生活，不知不觉中现实的困境却在一天天被他们美化，诱导着富人追逐奢侈品，并带动了市场这只“看不见的手”！而真正的主流——中华大地的贫穷与对罪恶的控诉却被淹没，甚至沦为“边缘”。此等掩耳盗铃的“美化”可能会把真正的问题掩盖更长的时间，但这只会导致更大的危机。莫非他们不知道晋惠帝民的，民无粮“何不食肉穈”?

　　从中国的媒体现状来说，曾经“洞悉时代真谛，经历千锤万凿方出击”的新闻理念，在这个躁动的时代显得那么不合时宜。须知，良知不可能媚于正统新闻的牢笼。“历史的内容不仅是服装和行话。一个时代的人们不是担起属于他们时代的变革的重负，便是在它的压力之下死于荒野。”

　　昨日笔者在网上看到了一份控诉奢侈品罪恶的《反奢侈品宣言》，每每掩卷沉思，笔者总是无法容忍那一浪浪“羊头”、“狗肉”打着“尊贵”旗帜的时尚类媒体。一位就职于时尚类媒体的朋友说，他们报社自身都是奢侈品的广告大户，所以他们的报道都是越奢侈，甚至越离谱越好。记得张鸣评价最近某造假的国学大师的最后一句话，公共媒体不能给假货做广告！同样，公共媒体更不能给剥离了人性的奢侈品留任何空间！

　　繁华与贫穷交织，奢侈与饥饿相融，这是我们在十字路口的中国能看到的极不对称的景象。在金融危机对西方造成眼中冲击之后，美欧节俭消费主义开始风靡，所以那些奢侈品生产商们开始把目标转向东方这个虽然庞大，却难以称上富裕的国度。然而我们在媒体上却看到“10年后中国会发展成为巨大的奢侈品消费市场。”等言论。不得不警惕的是，美欧奢侈品围攻中国的可怕后果。这样的言论面前，时尚媒体们该以之为荣，还是以之为耻？中国的崛起是为更多的老百姓牟利，而不是给西方的奢侈品买单？

　　历史学上有个“历史三峡”的说法，历史学家唐德刚、金耀基和许倬云曾就此发表过惊人的相似的观点，即中国的现代化从清末开始已经跨越了三个世纪，即将迎来的二百年理所当然被学者认为是中国走出“历史三峡”的出口。显然，在现在的危机困境中望见这样的历史“出口”，从某种程度上说还只是一种奢望。纵观人类的发展史，真正的常态属于经济不增长，而非人们所愿望的经济增长。金融危机如同历史上的每一次危机一样，都会赋予人类更牢固的信心，并催生战胜危机、重建美好的种种对策。

　　对待曾经的一系列交叉出现的危机，或许尚有数不完的学费要交。但是如何对待学费，对待这个伟大的民族所付出沉重的代价，不让历史再重演才是根本。正如历史学家何兆武所说，“没有这个历史理性的重建，则历史只不过是历史学第一层次所留给我们的一堆没有生命的数据而已。”

　　我们不该忘记祖先狂风咆哮中开疆拓土的无畏，也不能丢掉先辈们面朝黄土背朝天的凌厉坚守！笔者想大声告诉时尚媒体们，这个时代的罪恶与进步，都有你承担的一份。（尚志科）

　　（责编：李艳）