原题：欲挽人心，先救世道

前日下午1时多，深圳的公务员小区福田区益田村发生了一起不幸事件。一名70多岁的老人想在石凳上休息，可能雨天路滑，一下子跌倒，整个身子趴在地上，脸部朝下，保安和路人无一上前搀扶。20多分钟后，老人家属到来时，老人已经去世。“真是太冷漠了，如果有人及时将他扶起来，老人也不至于惨死！”老人家属为此而感慨。

家属所质疑的“有人”当指小区的保安和路人。但从报道中可知，路人和保安都还是有所行动的。最早是“两名女子马上发现，她们在场大叫”，随后“大堂的保安听闻后，立马赶了过来”，“路人将老人围了起来”。而小区保安部负责人解释，并不是保安冷漠，只是害怕承担责任，不敢前去搀扶，当时他们没有拨打120，但有保安跑到派出所叫警察。警方也证实了这一说法。

显然，面对一个老人孤零零地趴在地面上，生死未卜，益田村的保安和经过事发现场的居民还没有冷漠到无动于衷的地步，他们所欠缺的，只是一个动作，一个简单的搀扶动作。老人家属判断，老人摔倒后并未立即死亡，只是因为脸部朝下无法呼吸而致活活憋死。如果这个判断成立，那么这个简单的搀扶动作就可以挽救一条生命，堪称价值巨大，这也正是死者家属愤怒和悲慨之所在。一个轻易的行为蕴藏着巨大的价值，为什么“有人”舍此而不为？保安部负责人对记者表示，“如果保安触碰了老人，老人万一有个三长两短，他们就说不清楚了”。显然，他的这番心理表白并不专属保安，在现场围观着急的路人何尝不是如此？如果把时空挪移一下，把“扶还是不扶”的难题抛给别地的国人，结果又会如何？此事被媒体披露后，来自公众的反映已经对此给出了答案。调查显示，大多数网友和读者在同情死者及家属的同时，也表示非常理解保安和路人的做法。其中，一名网友的观点颇具代表性。他说：“不是没有人情味，而是社会的经验教会了我们，要懂得如何保护自己。”

一个简单的搀扶动作，却可能带来种种不可预知的后果，这就是被大多数人认定的现实。从什么时候起，搀扶在我们心目中居然成了一个具有高度危险性的动作？几乎所有议论此事的人都提到了彭宇案。3年前，南京青年彭宇扶起摔倒的老人，反被其家属索赔，在唯一的目击证人证明彭宇是在老人摔倒后前去搀扶的情况下，法官却以证人没有目睹老人摔倒的情形因此无法排除二人相撞可能性为由判决彭宇败诉。也就是在那次宣判的旁听席上，为彭宇作证的证人面对记者的摄像机，大声说了一句注定会深刻烙在国人心灵上的话：“以后还有谁敢做好事？”

“以后还有谁敢做好事？”这也是一句判词。就效力和影响而言，它绝对比南京法官依靠想象和或然性推理所下的判词更有力，更能震颤人心。此后，类似事件的发生，无一不是在证明这句判词的伟力。当人们面对不幸的摔倒者面面相觑，即使鼓足勇气决心做件助人为乐的好事，也要拉上旁观者事先作证甚至现场拍照时，当法官劝告人们做好事也要讲方法避免当被告时，一个问题就会像洪钟一样在我们的头顶轰鸣：人心究竟怎么了？

毫无疑问，与倡导“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的传统社会相比，中国人没有发生根本的变异，他们的心灵也不会突然变得邪恶。通常说“世道人心”，先有“世道”再有“人心”，如果一个社会暴露了越来越多的伤口，又怎能指望人心归于淳厚？搀扶有危险，助人须慎重，这种困局的形成当然有彭宇案的一份“功劳”，但仅仅归咎于此也未免过于短视。有没有彭宇案，中国的世道人心都表现滑落的趋势，只不过彭宇案加快了滑落的速度。

益田村的不幸事件发生之后，网络发起了一个“深圳是否一座冷漠城市”的调查，有52.3%以上的网友认为深圳很冷漠。其实，类似事件中国的哪座城市没有发生过呢？区别只在于此次出了人命而已。“冷漠”已经是一个时代病，绝非深圳独有的谥号。而欲治此疾，欲挽人心，恐怕还得先从救世道开始。