昨日，南方都市报记者也连线了罗玉凤本人,对于此次的“封杀说”，其显得有点激动并称广电总局如果要封杀可以，但是一要提前通知本人，二要有封杀缘由，三则是缘由需要有法律依据。（7月6日《南方都市报》）

前不久,广电总局新闻发言人朱虹在华中师大的讲座中举例直指凤姐及某些婚恋节目低俗并应坚决叫停低俗电视节目，从此“凤姐被封杀”说不胫而走。此前，广电总局对《非诚勿扰》等婚恋节目进行整改，这是名正言顺的，全国电视台都归它管。一个普通人因为个性的行为和言论，在媒体的大量报道，与网友的强烈关注下走红，成为“网络热点”，他是一个独立的个体。凤姐上班的家乐福也是广电总局八竿子打不着的。那么这就奇怪了，广电总局有什么资格封杀人家呢？显然，这更像是官方部门的越位行为。

退一步讲，即便广电总局可以对所谓的“低俗”文化有干预权。那么，封杀的不应该是罗玉凤那个人，而是媒体和网友，让媒体别报道了，网友别关注了，“凤姐”也自然是回归原位，做一个普通人。问题是，广电总局的发言人，对媒体和网友绝口不提，仅把矛头指向罗玉凤，这明显是有失偏颇的。其实，我们应该清楚，“凤姐”这个词早就超脱了罗玉凤本人，它演变成一种网络文化现象，脱变成一种符号。某种意义上，罗玉凤是被变成“凤姐”的，她成为被媒体和网友消费的对象。

从“封杀”的理由看，“凤姐”被贴上了和《非诚勿扰》一样的标签：低俗。在广电总局的眼里，罗玉凤本人通过低俗的行为出名，树立起了不好的标杆。如此，罗玉凤可承受的太多。上面也提到了，“凤姐”是媒体和网友联袂推出的“网络快餐”。有趣的是，“凤姐”火了以后，又被众人指责为“低俗”。凤姐到底“低俗”在哪里呢？细究“凤姐”的言论和行为，会发现她只不过说了些不切实际的雷人话语，提了些不切实际的征婚条件，仅此而已。譬如，“往前推300年，往后推300年，没人超过”等话语。这要比马诺“宁愿在宝马里哭，也不愿在自行车上笑”的露骨拜金主义强的多。可是，见广电总局的人要封杀“凤姐”，怎么对那些口吐狂言的拜金女却只字不提呢？

那些想要封杀“凤姐“的人，难道个个都是高雅的人？若认为“凤姐”低俗，可以不去关注，对她不理不睬，没人关注也就没有“凤姐”。实际上，越是那些认为“凤姐”低俗的人越是关注，就像当年狂批“艳照门”的网友一样，一边骂人家低俗，一边又忍不住的看，甚至还嫌人家拍的不够大胆。前一段时间，日本AV女优苍井空访问中国，受到众网友的追捧。原来中国那么多网友都知道苍井空，原来苍井空的视频早就深藏在众网友的硬盘里了。看A片不是一种极其低俗的行为吗？日本AV为何在中国如此兴盛呢？广电总局怎么不封杀呢？令人诧异的是，苍井空给玉树捐了点款，网友们称赞她是“德艺双馨”的表演艺术家。若按主流价值，苍井空不仅是低俗，而是亵渎道德，破坏了道德底线，甚至也触犯了法律。

按理说，苍井空比“凤姐”低俗一百倍，可是受到的待遇差别简直是冰火两重天。苍井空的中国之行，也让那些“隐低俗”行为昭然若揭，看来那些自视高雅的人，也不咋地。那些右手点着鼠标津津有味的看着苍井空视频，左手挥舞着道德狼牙棒要封杀“凤姐”的人，是否该好好反思了。