谁能遏制景区门票的上涨
www.fjnet.cn 2009-09-24  肖畅 来源:长江商报    我来说两句

十一黄金周快到了,而且去年发改委等部门发布的“限涨令”也已到期,目前,不少地方的景点门票集中涨价,有媒体甚至用“涨价风潮”来对此做出描述。

涨价的理由无非是管理成本高,但管理成本有多高,我们好像并不清楚。而且,这个成本是否真的压不下来,我们更不得而知。唯一能够进行价格博弈的方式,只能是听证会。听证会的组织与程序又是要求极高的,但不少景区涨价听证会往往成了管理方的诉苦会,平衡利益表达机制并未真正体现出来,其结果当然是给涨价发了“通行证”。

在市场经济时代,有旺盛需求,则涨价无妨,而这样的观点也所见不少。但是,景区是不是按照市场机制经营呢?能不能按照市场机制经营呢?且不说景区的产权名义上是全民所有,至少景区管理机构所出售的门票只是为填补景区管理、维护等经济支出,并不能算经营收入,而管理机构也无景区的经营权,因而市场需求在此没有任何说服力。制定景区的门票价格,本质上属于政府行为,需符合相关的法律、法规,根本不能出于市场需求的理由而涨价。

不管怎么说,道理大家早已明白,即涨价是没有合理性可言的。尤其是,国家部委曾三令五申限制涨价,足以说明景区涨价不符合国家意志。然而,面对黄金周即将带来的丰厚旅游利润,涨价的冲动实在难免。钻部委律令的空子,走走听证会的形式,涨价总是有机可乘,这是个很现实的问题,靠讲道理是没用的。

当然,如果一个管理者总把自己当成经营者,那么管理者的收费总是没道理可讲的。当景区管理机构面对黄金周的海量游客时,总忍不住要涨价,这是把门票当作了经营收入嘛;但它面对公众解释时,又总在强调自己确有管理成本上的苦衷,看样子还知道自己只是负责景区的“管理”。究其实质,还是角色越位的表现,即一直无法摆正自己作为管理者还是经营者的角色,最终难免把景区资源当成了自己或者地方的垄断资源。

严格来讲,景区产权属于全民所有,政府只是产权代表,相关国家部委负责全国景区管理、监督的各项职责。景区管理机构由地方政府设置,并直接向地方主管部门负责。经营权一般委托企业代理,按照市场机制运营。产权、管理权、经营权,本该是泾渭分明。但是,谁能保证管理权不会越位呢?因为产权没有具体哪个国家部委出来担当代表,管理权又在多个国家部委中分担,那么管理者到底能够对谁负责?而收费这种事情谁又能够约束?实在说不清楚。


  • 相关新闻
福建日报网版权与免责声明:
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频,版权属福建日报网所有,任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明来源福建日报网,违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福建日报网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系,谢谢!
“民工荒” 郏县白领教师 成都醉驾判死刑
中国企业500强 重庆房价调控 丈母娘与高房价