柏成图
6月14日22时15分,央视女主持人方静自“间谍门”后首次回归央视;6月14日22时31分,阿忆更新博客,称“方静赢了”,并表示祝福。(6月15日《环球时报》)
和悬疑大片一样一波三折的“间谍门”,以方静复出告一段落了,但舆论的喧哗并未停止,越来越多网友质疑“间谍门”是一场炒作。
炒作需要“借力点”,如果“间谍门”真属炒作,又是谁为炒作者提供了机会?回顾“间谍门”始末,从阿忆爆料到方静“突然开博声明”,接受新浪访谈,再到阿忆道歉,最后到方静复出———整个过程一气呵成,环环相扣,在掀起舆论惊涛的同时,也制造出一股推着方静回归央视的强大舆论力量。
在这条“回归”链条中,最关键的一环是阿忆那句“方静为便于谋取军事情报外泄……终于被捕”,而它能引爆舆论,又基于这样的事实:方静自3月1日后再也没在央视出镜过。
方静怎么了?有关方面一直没有作出解释。一名知名主持人的突然消失,公众无法从权威渠道获知信息,就只有猜测,而这正好给阿忆式的爆料提供了极大的生存空间,使“间谍门”迅速升级为广受瞩目的公共事件。
我们常说谣言止于智者,可在纷繁复杂的网络世界,面对海量的泥沙俱下的信息,再睿智之人的判断能力都是有限的。当某事件超出自己理性范围的时候,人们势必要怀疑事件背后有“隐情”、“内幕”等———不少网友称方静复出只是“缓兵之计”或“第一季”,就是出于这样的思维习惯。
能平息公众疑虑的,只有权威部门及时公开的信息发布,这是最好的阳光剂,让一切谣言烟消云散。但到目前为止,有关方面既没有说明方静为什么消失三个月,也没有解释方静因何复出。
如此“沉默操作”,是因为情况特殊,还是觉得没有必要向公众解释澄清?我们无从得知,但有一点是确切的:如果“间谍门”真是炒作,有关方面因为在信息公开上滞后,也就不自觉地成了炒作者最好的“合作者”。
我想,在不涉及国家机密及安全的大原则下,如果有关方面在与公众知情权相关的信息公开方面更积极些,“间谍门”想必不会演变到如今这般纷扰的地步。
- 2009-06-16方静回归"间谍事件"仍存疑 传赵忠祥有望复出年薪300万
- 2009-06-16方静回归央视,"间谍事件"仍存疑
- 2009-06-16方静月底将回《防务新观察》 阿忆称她赢了
- 2009-06-15从阿忆向方静道歉看商业炒作
- 2009-06-15炒作方静“间谍门”的警示
- 2009-06-15方静重返央视 易中天开"百家骂坛" 先干李辉再批余秋雨
- 2009-06-15方静时隔3个月重返央视主持节目 间谍门落幕
- 2009-06-15方静时隔3个月重返央视主持节目 间谍门落幕
|