造成对中国作用认知差距的原因并不是中国人太乐观,而是“标准”不同。外国人看的是中国在国际上付出了多少,承担了多少责任,提供了什么样的可以引起共鸣的价值观;而中国人则大多认为,只要把自己的事情办好,就是最好地发挥作用。
G20峰会的大幕落下,中国的“亮相”给世人留下深刻印象。作为新兴力量,中国的作用在当今这个全球化的时代已不可或缺,但是,就此来说中国“站在了世界舞台的中央”,“中国跻身世界领导层”,中国作用的提升“颠覆了美欧地位的变化”,恐怕为时尚早。
笔者近日接触到两位刚刚赴伦敦采访归来的记者,从他们的亲身感受看,中国受关注的程度远未到一些中国媒体所惊呼的那种地步,这与他们离开国内时的感觉形成反差。据说有位刚到伦敦的中国记者,在新闻发布会上抢先发问:“中国计划给国际货币基金组织(IMF)捐多少钱?”
显然,从这位记者的提问中,仍能感受到一种充满自豪的热情,但遗憾的是他却连基本的事实都没有搞清楚。第一,中国只是决定要购买IMF的债券,不是捐赠。第二,中国购买多少债券,完全是按照中国的“购买力”水平来运作的,相对于其他发达国家,中国根本算不上是一个强有力的“买主”。
毫无疑问,在这次峰会上最引人注目的还是美国总统奥巴马,讨论最多的话题还是美欧之间因改革和救市政策不同产生的矛盾。法国总统萨科齐也抢了一些风头,这主要是因为萨氏使用了公关手腕,在会前率先发难英美。从总体上看,全球媒体关注此次峰会参与者的程度,与参与者在国际上所处地位大体是相同的。
这使笔者联想到一家世界知名民调机构最近公布的一项调查。该调查显示,92%的中国被调查者认为,“中国在全球发挥着积极作用”。而在其他20个国家里,只有39%的被调查者同意这一看法。美国《华盛顿邮报》据此认为,“中国人对自己的形象太乐观 ”。
《华盛顿邮报》的判断过于武断了。因为,造成对中国作用认知差距的原因并不是中国人太乐观,而是“标准”不同。外国人看的是中国在国际上付出了多少,承担了多少责任,提供了什么样的可以引起共鸣的价值观;而中国人则大多认为,只要把自己的事情办好,就是最好地发挥作用。二者的差异表明:中国现在既没有站在世界舞台中央的实力,更没有做好这方面的心理准备。
其实,国际体系中的权利与责任是相辅相成的。如果我们没有做好心理的、物质的准备,没有能力和意愿去承担更多的责任,却硬要跟在一些外国媒体后面,一味高调赞誉中国作用,无形中就会拉高国际社会对中国的期待值,最终会给别人造成言行不一的印象。
从中国现在的发展水平来看,我们只是从舞台下的观众走上了舞台,远未居于舞台中央。中国真正走向世界舞台中央的过程恐怕还很漫长。过低估计自己不行,过高估计恐怕也没有什么好处,否则我们动不动就会不高兴。
◇丁刚(系北京资深媒体人)
- 2009-04-13提问奥巴马 芮成钢透露G20背后的新闻战
- 2009-04-09G20峰会中 中国记者伦敦如何争得提问权
- 2009-04-08录像显示警察推撞致G20抗议者死亡(图)
- 2009-04-03G20峰会召开 股市油价"涨声一片"
- 2009-04-03G20推万亿美元救市计划 中国注资400亿美元
- 2009-04-03外交部发言人就中法关系G20峰会等答问
- 2009-04-03G20各国第一夫人秀时装
- 2009-04-03萨科齐默克尔G20峰会上联手挑战奥巴马
|