石椅倒塌压伤9岁男童 惠安一小区物业得赔6.2万元

石椅压伤男童 物业得赔6.2万元

法院：物业对事故的发生存在明显过错

黄晖/绘图

两男孩小衡和小浩在小区里的花园玩耍，小衡不慎被倒塌的100多公斤重的石椅压伤，并构成十级伤残。谁应当为他的受伤埋单？日前，经法院终审，有了答案——小区未尽管理职责，对事故的发生有明显的过错，应当赔偿6.2万余元，其余的损失由小衡的父母自身承担。

□早报记者 黄墩良 麦彬彬/文

案情 小区石椅倒塌 9岁男童被压伤

2012年12月2日下午，9岁的小衡与8岁的小浩在惠安悦华庭8号楼下花园一起玩耍，坐在石椅上的小衡因石椅倒塌，他的左手小拇指与无名指被压成粉碎性骨折，治疗了10多天，他才出院。

事后，经鉴定，小衡的伤残等级为十级。

小衡如何受伤的？

小衡说，当时小浩用脚踢石椅，导致石椅倒塌压伤自己。目击者小涵（化名）作证，石椅倒塌之时，小浩确实在现场，并听到小浩说“我犯罪了”。

为此，小衡的父母找小浩一方索赔，甚至报警求助，也未能达成一致意见。

去年9月2日，小衡作为原告，将小浩及今日大唐（泉州）物业管理有限公司（以下简称大唐物业）告到惠安县法院，要求两方共同赔偿小衡受伤后造成的各项损失约8.7万元。

小衡的父母认为，石椅不牢固也是致使石椅倒塌压伤小衡的一大原因，作为有管理职责的大唐物业，对此负有不可推卸的责任。

一审 孩子用脚踢石椅 父母被判赔2万多元

经审理，法院认为，大唐物业、小衡和小浩对事故的发生均有责任。

法院认为，作为悦华庭小区的物业管理人，大唐物业对小区房屋及其配套的设施设备和相关场地负有维修、养护与管理的职责。结合小衡、小浩和小涵的说法，以及小浩提供的事发石椅照片，可证明小衡所坐石椅后背破损，石椅不牢固，存在一定的安全隐患，大唐物业并没有对它进行及时修缮，存在管理上的过失。而大唐物业提供的证据并不能证明其不存在管理过失，因此应承担50%的民事责任。

小浩虽然否认自己曾用脚踢石椅，但根据小涵的说法，结合各方证据，法院推断小浩确实曾“用脚踢石椅”，这也是石椅倒塌的原因之一，因此小浩应承担25%的责任，但因他尚是幼儿，无民事行为能力，他的责任由父母来承担。

小衡年仅9岁，独自外出玩耍可能存在生命健康危险，然而他的父母未尽到足够的监护义务，应自行承担25%的责任。

据此，法院一审判小浩的父母需赔偿2万余元，大唐物业需赔偿4万余元。

终审 管理存在明显过错 物业公司担责75%

小浩的父母不服一审判决，认为一个年仅8岁的孩子怎能辨别石椅是否有危险？向泉州市中级人民法院提起上诉。

按照小浩的父母的说法，倒塌的石椅重量约150公斤，小衡近50公斤左右，8岁的小浩根本没有力气连人带石椅一起踢倒。小浩还说，自己并没有说过“我犯罪了”这样的话。

法院认为，事发之时，小浩年仅8岁，不具备判断石椅是否存在安全隐患，也不具备用脚踢会致石椅倒塌的能力。日前，法院终审改判小浩在该事故中不存在过错，其监护人无须承担赔偿责任。

中院认为，石椅存在严重安全隐患，作为小区经营管理者，大唐物业不仅未能及时修复、加固石椅，也没有设置任何安全警示标志，对事故的发生存在明显过错，应承担主要赔偿责任，于是中院改判大唐物业承担75%的民事责任，赔偿小衡6.2万余元。

律师点评

□早报法律顾问团成员刘惠阳律师

物业公司为何要承担更多的赔偿责任？《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

根据这些规定，大唐物业对该小区内存有严重安全隐患的石椅没有及时维修或更换，更没有在修缮前，在危险石椅附近设置安全警示标志，防止他人在石椅上坐或小孩玩耍受到伤害，最终导致事故的发生。因此大唐物业应当承担起主要赔偿责任。