15日，中国经济网发布《“荧光门”背后：国际食品包装协会被疑“野鸡机构”》的报道和《防止食品安全信息发布成为不当谋利手段》的评论，对国际食品包装协会涉嫌借发布负面信息进行不正当谋利的做法提出质疑。当天下午，该协会常务副会长兼秘书长董金狮致电中国经济网记者，对相关问题作出回应。随后，董金狮也通过其他媒体作出回应。在这些回应中，董金狮反复强调在香港注册的机构也有信息发布权，但对报道中质疑最多的协会是否存在不当经营行为、是否为关联企业拉生意的问题却避而不谈。

避而不谈是否存在不当经营

早几年，便有人指出国际食品包装协会与北京凯发环保技术咨询中心关系不清，称该中心向会员每月收取一千至三千不等的咨询费，收款帐户却是一家名为北京凯发环保技术咨询中心的企业。记者在一张2012年开具的发票上看到，北京凯发环保技术咨询中心为某包装企业提供业务咨询，收取咨询服务费24000元。

中国经济网记者在业内人士提供的一份传真上看到，通知单提示某企业缴纳2011年5月至2012年4月的会费，共计12000元，汇款账户为北京凯发环保技术咨询中心，联系地址与国际食品包装协会地址相同。

某行业内人士指出，“缴纳会费应该盖行业协会的公章，并会给正规的收款单据，怎么会直接汇钱给另一家公司？这其中涉嫌违法经营。”

这个北京凯发环保技术咨询中心就是与国际食品包装协会一起发布方便面桶外层包装纸荧光性物质含量超标的企业。

记者查证到，北京凯发环保技术咨询中心的法定代表人正是董金狮本人。董金狮向记者承认，北京开发环保技术咨询公司的办公地点的确与国际食品包装协会相同，但电话略有不同，基本上是在一起办公。“我手头有两三百家企业，日本、台湾和大陆都有。”董金狮说。

对于协会和关联企业是否借发布负面信息进行不正当谋利的问题，董金狮在接受多家媒体采访时，均没有作出正面回应。