昨日,湖里法院利用“全在线”平台审理了一起民间借贷案件。湖里法院供图 海西晨报讯(记者 陈佩珊 通讯员湖法宣)现场没有书记员,没有原被告,只有一名法官、一台电脑、一个摄像头和一个话筒;通过网络,原告代理律师和被告分别在办公室和家里“出庭”,参与庭审全过程。 昨日上午,一场特殊庭审在湖里法院举行。法官姚亮通过该院全省首推的“全在线诉讼平台”审理了案件。 这是一起民间借贷纠纷。2011年8月,因生产经营需要,黄某向洪某借款20万元,双方未约定还款期限,但约定黄某每月向洪某支付利息3000元。此后1年多,黄某都如期履约。但2013年5月起,黄某停止支付利息;洪某多次催讨,黄某均以无能力还款为由拒不偿还本金及利息。今年4月,洪某到湖里法院起诉黄某。 开庭前,法院通过平台生成了案件的各类文书,并通过邮件送达原被告双方;之后,双方通过平台提交借条、转账记录等证据,并对证据材料的真实性、合法性、关联性等进行了质证。经过一段时间的庭前准备,昨日9时许,洪某代理人、黄某准时坐到电脑前参加了庭审;在进入庭审时,平台对他们做了人脸识别。 面对显示屏,法官姚亮再次核实双方身份,并主持质证、调解等。在确认双方同意调解后,姚亮让双方提出各自方案。原告洪某代理人提出两个方案———一次性支付25万元本金及利息;或四年内支付35万元,前面每月支付3000元,最后一月支付余下款项。 “借款是为公司经营,现在公司倒闭,我们在外也有欠款,实在没能力还款。”对此,被告黄某当庭请求减免利息,并表示可在5年内支付本金利息30万元,前面每月支付3000元,最后一月支付余下款项。 因诉求差异较大,调解双方未能达成一致意见,但均表示希望再调解。最后,法官敲下法槌宣布“休庭”。 记者在现场注意到,庭审过程中,屏幕语音识别区域实时记录了各方发言;庭审后,将被整理成为庭审笔录。 庭审结束,记者通过庭审平台远程采访了原告代理人李千煌。“这节省了很多在途、庭后签笔录等环节的时间,让异地案件省时省力。如果能更多地运用,我们律师很欢迎。”李千煌说。 湖里法院院长高碧青介绍,目前,在线庭审主要应用于小额速裁案件、家事纠纷、争议不大的案件及当事人跨域案件等。“互联网法庭不应当是单纯追求技术的先进和时髦,而应以技术为民服务、为司法服务。”下一步,他们将继续探索涉网案件审理机制、加大跨部门协同合作、进一步完善技术架构等。 |
相关阅读:
- [ 07-11]同安法院干警深夜行动 多名“老赖”被拘传
- [ 07-11]湖里区法院扣豪车抓“老赖” 市民“现场直击”
- [ 07-10]40万网友围观法院执行直播 厦门中院因势利导促调解成功
- [ 07-09]家属拒不配合执法 最终向集美法院缴交罚款8万元
- [ 07-06]厦门市中级法院设立律师调解工作室 着重民事商事纠纷
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |