律师看法

银行若不能举证有效催收

欠款则已超过追讨期

191.11元，过了5年飞涨到10854.43元。究竟谁该为这笔欠款买单？

我们先后拨通了一些律师的电话，其中绝大部分人认为：透支的钱是要还的，但这笔钱上涨的速度的确有点过快了。

比如，浙江元祐律师事务所主任倪智敏提出了三点意见。

倪智敏认为，信用卡透支后未归还，属于客户违约现象，缴纳一定补偿是应该的。但这些利息、滞纳金属于“违约责任”，有法律意见规定“应该与损失相当。”

“2007年的191元和2012年的10000多元钱，显然不能画上等号，相差太多。”

此外，倪律师说：“董小姐虽然联系地址出现改变，但联系方式并未改变，还是有办法通知到的。在这次事件中，银行是受害方，但在利益受损的情况下，它应该想办法避免损失扩大，否则其中一部分扩大化的损失，它自身也要承担责任。”

最后，倪智敏提出：“进入司法程序，如果银行不能举证在认定董小姐违约后两年内，对她进行过有效的催收，那么董小姐可以这笔欠款已超过追讨期为由，为自己争取权益。

记者手记

替校园持卡人把把关

如今这年头，信用卡早已是生活中司空见惯的东西，甚至成为一些“消费控”皮夹子里的法宝，代表了一种新的生活主张。

可是，对于一些涉世未深的学生来讲，人手一张信用卡，就不一定是好事了。更何况董小姐还是大一新生那会儿，是6年以前的事情了。

说到这里，就不得不扫扫银行和学校的兴了。

时下的校园里，经常可以看见各大发卡行的校园“办事处”，家家都想从大学生这个潜力无穷的市场里分一杯羹。

而这样的推销行为，如果没有得到学校的同意，自然是开展不了的。

可是从大学生本身来讲，有些人办卡是为了跟风；有的办卡就是为了拿赠品。这些学生其实并不清楚，信用卡使用不当，会影响到自己的信用。

咱们再回头来说说董小姐碰到这桩事情。学校说办卡是为了给学生发一些相关资金，道理上也说得过去。可这卡是不是一定要办成透支卡，细节是值得商榷的。

而从银行来说，在给学生办信用卡时，总是把透支额度设定得很低，这就说明银行对学生的还款能力存在疑问。

既然如此，那审核手续是不是应该再严格一点？提醒力度能不能再大一点？我想这也值得研究。

毕竟现在我们也经常听到，学生家长投诉银行，不审核其子女还款能力，就发放信用卡而造成透支逾期的事情。

不过，我们也能理解，对于常年在量化考核和上百万客户之间游走的银行工作人员来说，如何服务好每个人，确实是一道难题。

而且，现在遇上一两个恶意透支的客户早已不再新鲜，甚至搞得有些银行工作人员都出现“审美疲劳”了。

可是，我相信像不到200元的欠款一路飙升到一万多元欠款这样的事情，还是能够避免的。

也希望，今后所有的持卡人对自己的卡多一点关心，银行的工作人员们多一些奉献之心，而学校的老师们多一点责任心，在学生进入社会前，多替他们把把关，多给他们提个醒。