法律疲软让拆迁“野蛮”起来
|
野蛮拆迁利益巨大，所谓“为了百分之二百的利润，甘冒上绞刑架的风险”，但中国的野蛮拆迁者肯定没有上绞刑架之虞，因为中国法律在惩治野蛮拆迁方面相当苍白。 【>>>详细】 【延伸阅读：雇凶暴力拆迁必须依法严惩】 |
拆迁户自焚的时候，法律在哪里？
畸高房价是拆迁暴力对抗总根源
拆迁:出于“公共利益”还是“商业开发”?
|
如果是出于公共利益需要，政府可以强行收回已经出让的国有土地使用权；但如果是为了商业开发，则应由被拆迁人与拆迁人平等协商达成一致，不能强制拆迁。从实际来看，大多数拆迁都以“公共利益”的名义进行，但实际上大都是“商业开发”。 【>>>详细】
|
拆迁主体不妥当
被拆迁人处于弱势，任人宰割
“权力保障法”应转变为“权利保障法”
|
现行《拆迁条例》整体立法理念仍是以保障政府权力为中心，过于强调公民“服从的义务”。随着宪法和法律对私权保护的加强，以及公民维权意识的增强，这种旧有思维下的法律规范已经不合时宜。所以，拆迁法治化的首要路径就是确立权利保障理念，通过立法控制和规范政府拆迁的权力。 【>>>详细】
|
在准确界定“公共利益”的基础上“分而治之”
为公民提供有力的法律救济
