老建筑画上新窗户，究竟想让谁“好看”？

近日，位于洛阳景华路与青岛路附近的一栋50多年的苏联式老建筑被人为贴上了一层假窗户。不少从那路过的市民都频频抬头打量着这一面用纸糊的窗户与墙，由于做工与整栋建筑风格相似，有市民说，不走近看，一般人很难分辨窗户的真假。（4月21日《大河报》）

这3栋老建筑上的窗户画的真不错。当地群众说，假窗户的风格和老建筑的风格是一样的，由于画的逼真，不仔细看还真看不出来。可见当地政府在画这些窗户的时候，是下了一番工夫的。

为何要在老建筑上画上新窗户？当地的回应是这样的：为了好看，为了清洗。这是为了让花卉期间给客人留下一个好印象。而且也是对文物的保护。对于这种说法，笔者很难苟同。

当地花会期间，会有很多客人光临，想办法留下好印象的想法是正确的。但是，当南来北往的客人发现，这些建筑上的窗户都是画上去的时候，原本本该有的好印象恰恰会变成坏印象。他们会认为这是弄虚作假，一扇窗户都要弄虚作假，其他地方呢？

即使，从保护老建筑的角度出发，这种画窗户的做法也是不妥的。既然这是一处文物，对它的保护最好是原样的，恰恰是原样的老建筑才最具有文化味儿。这种画假窗户的做法，和游人在文物上乱涂乱画有何不同？这其实更是对文物的一种破坏，何来保护之说？

最让笔者纠结的是，当地的回应说：画假窗户是为了好看。一句好看，倒出了真正的问题。为了好看，实际上依然是老生常谈的错误政绩观。为了好看，有的地方建设了100万的豪华厕所，还让铁将军把门；为了“好看”，有的地方将市民反对的垃圾如山的垃圾围墙画上国画；为了好看，有的地方将城市周边的村庄用围墙遮挡起来。

好看倒是好看了，问题是里面遮挡起来的“不好看”改变了吗？如此劳民伤财，问题却没有根本解决，这就是错误政绩观的通病。真正的好看，不是虚假的窗户，不是虚假的政绩，而是实实在在的为民服务。就拿这三栋老建筑来说，其实既然是文物，真正的保护就应该是在确保安全的情况下，尽量不去改造。如果真的从好看的角度去改造，那也应该是装上和建筑风格一样的新窗户，而不是用画笔去画窗户。