撤销假日办离带薪休假还有多远

【合理设计法定假期,也是促进经济稳定增长的有效措施。所以,建立高规格机构之后的首要任务是倾听民意,综合考虑权利保障与经济现状】

运行14年后,全国假日旅游部际协调会议于9月15日正式撤销,公众熟悉的“全国假日办”也随之撤销,其全部职能并入新设机构国务院旅游工作部际联席会议制度之中。9月15日,中国政府网发布消息称,国务院已批准建立国务院旅游工作部际联席会议制度(9月16日《新京报》)。

撤销“全国假日办”,建立更高规格的国务院旅游工作部际联席会议制度,显然是为了更好地落实《国民旅游休闲纲要(2013—2020年)》(以下简称《纲要》)所提出的国民旅游休闲发展目标。实践证明,无论是落实《纲要》还是落实带薪休假制度,此前的“全国假日办”都是心有余而力不足。

《职工带薪年休假条例》自2008年1月实行至今,来自人社部的一项调查显示,目前带薪休假落实率仅为50%。而《纲要》则提出“2020年基本落实带薪休假制度”。《纲要》既关乎旅游经济、中国经济,也关乎职工休假权,所以,需要有强力的机构来落实带薪休假制度和《纲要》。

之前,全国假日旅游部际协调会议的召集人是国家旅游局局长,成员为各部委司长、副司长。建立国务院旅游工作部际联席会议制度之后,召集人为国务院副总理,成员应该是各部委副部长。这不仅规格提高了,而且涉及的部委也增多了,从原来的十几个增加到28个,执行力无疑将大大提高。

不过,撤销“全国假日办”、建立新机构能否做大旅游蛋糕,尤其是能否在2020年基本落实带薪休假制度,还需要在未来进一步验证。从理论上说,目前落实率为50%,以强有力的机构来落实剩余50%应该不是问题,但是,剩下的都是难啃的骨头,也面临不少挑战。

挑战之一来自地方政府。带薪休假制度能否落实,关键在于地方政府或者地方劳动监察部门。地方政府之所以不愿意落实带薪休假制度,主要原因是照顾企业利益,或者说是为了地方经济、税收等。而地方劳动监察部门不作为,既是因为要看地方主要领导的脸色行事,也是因为懒政。

挑战之二来自民营企业。民企解决了中国80%以上就业问题,但民企却是落实带薪休假制度的一大难点。由于目前劳资双方地位仍不平等,再加上就业压力存在,所以,某些职工所说的“别说休年假了,就连双休日,我也得随叫随到”,是一种普遍现象。

挑战之三来自法定假期。如果法定假期总天数多,一些企业会认为影响效益而不愿意让职工再带薪休假,因为制度规定“法定休假日、休息日不计入年休假的假期”。企业一般不愿意职工既在法定休假日带薪休假,又在年休假期间带薪休假。但是,很多人在带薪休假难以落实的情况下强烈呼吁恢复五一黄金周,延长春节假期,即增加法定假期总天数,如何权衡企业与职工的诉求,也是一大挑战。

笔者以为,建立高规格机构能否落实带薪休假制度,关键在于能否以问责来鞭策地方政府落实制度,能否以严惩来鞭策用人单位依法办事,能否以民意来决定法定假期的安排。

目前,从职工权利保障角度说,既要推行带薪休假制度,又要合理设计法定假期或者黄金周。从经济角度而言,很多行业的商品是过剩的,需要的是消费而不是生产。而合理设计法定假期,也是促进经济稳定增长的有效措施。所以,建立高规格机构之后的首要任务是倾听民意,综合考虑权利保障与经济现状。