华润集团董事长、党委书记宋林涉嫌严重违纪违法,目前正接受组织调查。这意味着又一名老虎级贪腐分子,现身于记者的实名举报。去年,财经杂志副主编罗昌平举报了原国家发改委副主任刘铁男,今年,宋林被新华社《经济参考报》首席记者王文志微博举报揪出。 两案的曝光,其间颇多周折,费时较长,但总体看来,还是让人欣慰。尽管被举报者曾经一派信誓旦旦、身披“六月飞雪”之相,最终还是难逃落马的下场。两位举报者虽无一例外地顶着“追究民事及刑事责任”的威胁,在困惑中坚持,在坚持中等待,但坚持的结果一定是成功。 一位纪检系统官员告诉南都记者,从网络举报来看,仍旧存在“打草惊蛇”的风险。或许从专业角度,这种可能延误查处的风险是存在的;但从非专业角度,我宁愿相信,实名网络举报能更快地集聚反腐正能量,更好地提升反腐惩贪的查处效率。将贪腐事实、证据在网上摊开,实际上就形成了公共关注。对办案部门来说,这种公开本身就是重要线索,是最好的查处切入口,而公共关注则是推动认真办案、有效办案的及时鞭策。被举报者或有“惊蛇”的异动,但攻守同盟也不是那么容易的,搞不好可能露出更多的马脚。这方面,应从网络的公域性来认识并肯定网络举报的积极价值,而不必过多忧虑其可能存在的风险。 据说,罗昌平对“微博实名举报”方式并不看好,认为刘铁男倒台“标本是不成功的,更不可复制”。怎样看这种举报成功者的低调?我想,恐怕首先与举报过程中举报人遭遇的云遮雾障有关。举报以后,刘铁男把持的国家能源局官网当即严正声明,言之凿凿要“追究诽谤者法律责任”,显然比办案部门的反应快很多。罗昌平会不会因此产生“一个人在战斗”的孤独感,有没有英雄气短的困惑与迷茫?如果实名举报以后,举报者的负面情绪是递增的,斗志反而是递减的,其中是否隐藏着恰恰需要反腐职能机关反省与改进的问题? 王文志举报宋林,从去年7月5日在《经济参考报》上公开撰文揭露,到今年4月15日以实名微博爆料,历时9个多月。这个过程中,有关部门对举报者是不是有明确的反馈意见?当然不见得一有举报就让被举报者停职,但是否受理、是否及时启动查处的态度是必需的。显然,王文志没有看到这种态度,才不得不再次在网络上实名举报。要说网络举报之“风险”,恐怕正是这种慢三拍的办案节奏,极有可能为贪官留下或转移罪证或负案潜逃的可乘之机。 现在常将反腐肃贪喻为一场战争。既如此,就有一定规律可循,就该具体情况具体分析,因人而异,因时制宜,因案而兵无常势,大可不必纠结于哪种举报形式好,哪种举报有风险。在这个意义上,“猫论”堪为镜鉴。不管是一般群众的信访举报,还是记者的实名举报,也不论举报是起于官场内讧,或是源自网络传闻,只要能提供哪怕不完全不充分的贪腐事实与证据,那就是值得肯定的有效的举报。接下来的事情,应该是办案职能部门如何着力策应举报,尽快让贪腐分子落网,而非评说举报形式的优劣。 |
相关阅读:
- [ 04-18]中纪委调查宋林传递强烈信息
- [ 04-17]保护举报人,核心在于规范公权力
- [ 04-17]再次实名举报是对反腐部门的催促
- [ 04-17]华润事件:隔空掐架终须落地调查
- [ 04-16]首席记者再次PK华润董事长如何收场
- [ 04-10]匿名举报的清晰线索也应“必查”
- [ 04-09]中纪委网站监督举报直通车有何优缺点?
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327