“安全岛”也应成为弃婴者的“纠错场”

在福建省南平市延平区福利院门口，一间不到5平方米的小屋很显眼，屋内摆着婴儿小床，被褥干净，墙上的卡通贴纸让屋里充满童趣。这也就是被舆论广泛关注的婴儿“安全岛”。去年年底以来，南平、厦门先后设立婴儿“安全岛”，已接收弃婴30多名，高于往年平均数。福建省民政厅负责人表示，年内福州也将建立婴儿“安全岛”，在各地试点成功后，再适时推广。（2月19日《海峡都市报》）

婴儿“安全岛”从设置之日起，社会上对它的争执就不绝于耳。赞成者认为，这是人性化的设置，是慈善，是尊重生命、珍重生命的体现；反对者则担心，此举会变相鼓励遗弃行为。之所以会引起质疑，主要还是因为目前用以保障弃婴利益的配套措施尚未健全，这就在客观上，给人们造成了“一弃了之”的“假象”。

在人类社会最质朴的天然法则里，父母对孩子的爱是种本能，谁会愿意抛弃自己的孩子？每起弃婴行为背后，都有着说不出的隐痛或苦衷。比如，未婚先孕；违反计生政策；婴儿患有严重的先天性疾病；“重男轻女”观念的压力等等。可以说，弃婴背后是人性、亲情与现实的博弈。

然而，设置婴儿“安全岛”作为政府的兜底措施，只能给博弈的失败者找到为自己减轻罪恶感，以及寻求心理平衡的出口，并不能防止和解决弃婴问题。只有让人们敬畏法律，并健全了我们的社会保障机制，唤回了人性和亲情，才能最大程度地遏制弃婴行为的发生。

目前，我国对非法鉴别胎儿、弃婴等违法犯罪行为的确立，存在着取证困难、打击不力的现象。这是不可否认的。对“少女妈妈”、患有严重先天性疾病的婴儿，社会救助也不够到位。只有从法律上加大打击力度，才能使人们“不敢弃”；只有完善社会保障，才会让人们“不愿弃”。笔者认为，在解决“不敢弃”和“不愿弃”的同时，更要为弃婴者重新找回人性和亲情，创造条件和机会，使他们“不会弃”。

有调查显示，尽管有些人迈出了弃婴这一步，但由于社会压力、亲人劝说以及内心自省等，许多人都表示后悔。他们试图改过，只是慑于法律责任、道德谴责和经济压力等，最终还是把“一时之弃”变为“永久放弃”。

他们的情非得已，应成为社会关注的话题。如何通过人性化的制度设计，以及有条件的法律豁免，促使那些弃婴者自我纠错？这已成为一些国家遏制弃婴的有效办法。比如，德国有“弃婴保护舱”这样的机构，与我们的“安全岛”类似。然而，该国的法律规定，弃婴家长可以在8周内反悔决定，并从“保护舱”内取回自己的孩子；政府将对其弃婴行为予以保密，并且不要求他们承担任何法律责任；同时，8周之后，被弃置的婴孩将会向社会开放领养。

如果，我国各地的婴儿“安全岛”也能效而仿之，不仅能够成为弃婴的“保护舱”，也能成为弃婴者的“纠错场”，那么，或许它能在最大程度地保护这类弱势人群方面，发挥出更大作用。