抛出“奴隶论”的人大代表,人民不要也罢
www.fjnet.cn 2013-01-25 16:22 毛开云 来源:东南网 我来说两句
“官员也有自己的隐私权,就像医生治病,病人的病例是隐私,需要保护。”1月24日,广东省人大十一届一次会议举行预备会议。广铝集团有限公司董事长、广州团的叶鹏智代表说,官员不是百姓奴隶,财产不必公开。(1月25日《南方日报》) 在从上到下吁请官员申报和公开财产的现实语境之下,叶鹏智代表的“奴隶论”无疑将遭到猛烈炮轰。这也怨不得谁,谁叫披着人大代表外衣的叶鹏智不但不代表人民,反而站在人民的对立面呢? 申报和公开官员财产是世界通行的做法,早在1961年,印度政府就颁布了《个人所得税法案》,规定所有公民必须申报个人所得,并据此缴税,政府则根据纳税来监控官员资产;早在1983年,加拿大就公布了《联邦信息法》,规定公众有权平等获得政府信息,任何人都可登录官方网站,查询官员收入、衔级等资讯;2009年,时任俄罗斯总统的梅德韦杰夫签署《反腐败法》,继而带头公布个人和家庭财产,此后,时任总理普京和其他政要也相继晒“家底”……请问叶鹏智代表,中国为啥不能公开官员财产? 众所周知,申报和公开官员财产是反腐的有力利器。远的不说,就说这段时间源源不断地冒出的“房叔房婶”、“房姐房妹”、“房祖宗”等,哪一个能够清清白白?哪一个跟腐败不沾边?这些“房辈”是网友举报出来的,完全是一种被动反腐;要求官员申报和公开财产,是一种主动反腐,为啥不可以?当前最大的危险是腐败,腐败问题不解决,将会亡党亡国。请问叶鹏智代表抛出“奴隶论”居心何在? 官员的财产是什么隐私?如果你的财产全是诚实劳动所得,你的财产来源一清二白,那你又怕啥呢?百姓不仇官,仇的是贪官;百姓不仇富,愁的是为富不仁。抛出“奴隶论”的叶鹏智代表,请问你到底有多少“隐私”?有多少“见光死”的东西? 官员不是百姓奴隶,却是百姓的公仆,是百姓拿钱养着的。作为主人的百姓,要求仆人申报和公开财产,要求公开自己缴纳的税收到底去了哪些地方,何错之有?再说,官员和百姓并非势不两立,而是休戚相关、紧密相连。请问叶鹏智代表,你的“奴隶论”把官员和百姓截然分开,到底目的何在?官员公开财产了,难道就变成百姓的奴隶了;官员没有公开财产,是不是百姓就该当奴隶? 人大代表是代表人民说话的,是要参政议政的,是为国家和社会向着好的方向发展建言献策的。然而,像叶鹏智这样抛出“奴隶论”的代表,多一个不如少一个,人民不要也罢,国家不要也罢! |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-24]市人大代表为何连这都不敢说
- [ 01-23]人大会议该开几天
- [ 01-14]身份错位
- [ 12-04]“女主播举报人大代表”,不能止于免职
- [ 09-20]否决拘捕人大代表申请应慎重
- [ 06-01]阔绰人大代表之家与孱弱公众话语权
- [ 05-25]人大否决警方拘捕代表彰显程序正义
- [ 05-25]对错拘人大代表要进行问责