您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

操场之争背后的自私狭隘意识

www.fjnet.cn 2012-03-22 15:27  季建民 来源:东南网 我来说两句

四年来,福州晋安区日出东方小学的师生和家长,一直被一个问题困扰:隔着一道铁栅栏,一个偌大的操场竟然只能看,不能自由使用,现在全校700多名学生,就被限制在一个逼仄的简易活动场地上。而小区的居民则可以自由进出(见3月22日《海峡都市报》)。

学校和居民小区相连,也就由此产生了操场产权之争。教育部门认为操场是小学的配套设施,而小区的居民则认为操场是小区的公共设施。虽然教育部门和业委会双方各执一词,但是从操场的设计方式来说,不能不说当初更倾向于是给学校的配套设施,有哪一个开发商会为小区的业主,设计专门带有跑道的小区公共活动设施。所以说由此产生的操场之争,很可能是当初开发商“一女两嫁”的结果。

而且从社会道义上来说,就算操场属于小区的配套设施,难道该小区的业主,就有权利拒绝别的小区的居民,到这里来进行运动和锻炼?教育部门和业委会的操场之争,争得不是正义和真理,业委会争得是自私狭隘的霸权意识。宁可让小区的公共设施长期处于闲置状态,也不准许小学的孩子到操场去锻炼身体。

作为该小区的居民,其住所紧挨着这所小学。也许这个小区许多居民的子女,就在这所小学里面上学。小区业委会封锁操场,让这所学校孩子的身体得不到锻炼,这样的行为不仅害人也在害己。

这个操场在大部分时间都处于一种闲置的状态,就是小区的居民把这个操场借给学校使用,也并不影响小区居民的切身利益。送人鲜花手留余香,这本来就是一个双方都能获益的方式,这所小区的居民又何乐而不为?而且该小区的业主与学校的操场之争,充满了愚昧无知、自私自利的孩子气。这样的家长,还有何颜面教育自己的孩子,要关心他人、帮助他人、爱护他人?

教育部门和业委会的操场之争,可能历史原因很复杂,需要双方坐下来慢慢地谈判。在双方难以达成共识的情况下,不妨先把操场上的门锁打开,让孩子们到操场去锻炼身体,健康地成长。孩子是我们的未来和希望,这是全社会和每个家庭的共识。操场是谁的产权并不重要,当自私狭隘利己的意识一叶障目时,它所产生的强烈的破坏和谐的作用却难以限量。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327