8月17日，中国科学院院士增选初步候选人名单发布，此前呼声极高的北京大学生命科学学院院长饶毅出局。

同一天，饶毅发表博客文章，称“从此不再参选中科院院士”，没通过评审而发表声明的，饶毅似乎还是国内第一人。而这篇博文，是饶毅5个月前就已经写好的，因为饶毅说“对最终结果早有预料”，所以对方一公布结果，他就贴出了博文。

此前饶毅被看好，是因为其公认的学术成就以及“学成后壮年回国效力”的情绪感染力——他做过美国西北大学神经科学研究所副所长，论文发表于《自然》、《科学》和《细胞》等杂志，在国外功成名就，却在45岁时回国效力。如今饶毅落选，则被一些人解读为“不懂妥协，是个刺头，老是给中国科研体制挑毛病”。

事实上，在3月份第一次公布名单到此次落选之间的近半年间，饶毅确曾多次公开指出中国科学界的种种弊端，比如他说中国科学界太浮躁，说很多人就热衷通过搞关系奔经费、而不是靠学术。他还举例说：中国生命科学界，90%以上的教授在90%以上时间不听学术报告。有些人（国内所谓做得好的人）不听国际重要科学家的报告，而为了当选院士的投票只听国内院士的报告，给现在的学生树立不良榜样。很多人因此把饶毅比作那个指出国王没有穿衣服的孩子，“中国还有哪个‘界’不浮躁、还有哪个人不浮躁？很多问题所有的人都看到了，只有他‘傻傻地’说出来。”但饶毅却称他不愿妥协，因为“有些人妥协一小步，之后就会步步妥协了，只会夹着尾巴做人了。”

对于饶毅的落选，中国科学院相关部门还没有做出回应，但综合种种信息来看，饶毅是个学术界的“刺头”已经无疑。现在摆在人们面前最大的疑问就是：饶毅到底是不是因为说真话而落选的？答案能不能尽快给出，不仅关乎中科院的院士评选，甚至已经不仅关乎科学界，而是整个社会求真的勇气。

科学是社会的良心，是求真的动力，这在任何一个社会都不例外。科学界有多真，往往能够验证这个社会求真的勇气和对真话的承受力。真话未必是好听的话，有的时候，它还会让很多人有强烈的刺痛感。对于这样的真话，是选择屏蔽还是痛定思痛，关乎良知和勇气，而作为整个社会求真务实标杆的科学界，恰恰是最需要良知和勇气的，如何对待挑刺者，其态度和做法，对整个社会的影响，毫无疑问是巨大的。

“中国科学界的浮躁、很多人热衷靠关系而不是科研成果争取科研经费、科研经费使用的不透明、职称制度对科研生产力的束缚”……这些科学界的问题，应该说早已经是舆论共识，饶毅只是说出了大家都知道的事实而已。只不过因为他的圈内人身份，其言行才备受关注而已。饶毅说出了“国王其实没穿衣服”，他没有选择在评审期间暂时收敛，现在，他终于撞得头破血流。但至少，他还决绝地说“今后再不参选”的勇气，至少，他的落选让科研体制变革再度成为舆论焦点。那么，这个曾被饶毅寄予希望的科研体制，能够给这个“说真话的小孩”一个公平的说法吗？作为整个社会求真务实标杆的科学界，有勇气站出来告诉大家你们到底有多真吗？