无论是出于排查违规违纪、出于修复政府公信力还是出于保护官员个人的考虑,对于已经出现的官员艳照,需要的是彻查真相。
过去似乎专属娱乐圈的“艳照门”,如今也朝向官员开启。近日,河南汝阳人大干部和云南昆明发改委官员的两起不雅照事件,让人愕然的同时,也让人对官员的形象和素质,产生种种联想和质疑。
关于明星的“艳照门”,公众曾进行讨论,认为这属隐私、私德问题;而让艳照在网络流布的元凶“奇拿”,更有违法之嫌。然而,即便置身娱乐圈,因为其公众人物的身份,也需要注意社会影响。
官员不是娱乐明星,流出不雅照也不仅是隐私或私德问题。官员的不雅照,往往比你情我愿的明星艳照,多了一层权色交易、违法违纪的内容。比如,如果网帖内容属实,那么河南汝阳这位人大官员,就是打出了权力的旗号行“骗色”之实。而昆明艳照如非合成,在当前的法律体系内,所谓的洗浴中心、多人行为等,同样难免违法质疑。
官员这一“职业身份”,使得其必然要接受更为严苛的挑剔与更为全面的监督。官员的言行,除了要受法律的约束之外,还要受到身份约束、党纪政纪约束。比如,《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》中不得“从事有悖社会公德、职业道德、家庭美德的活动”等要求,就是对党员、官员的私生活、私德而发的。
这是因为,官员是公权力的行使者。一方面,他们的言行往往会被解读为官方意志;另一方面,他们也有着以权力谋取私利的便利。从这个角度看,即便这些官员艳照不涉及权色交易、不涉嫌违法违纪,相关部门也应该积极主动地加以重视。
也需要看到,作为个人,官员理所当然地享有宪法和法律所保障的各种权利。只要没有违法乱纪,他们的私人生活同样应该得到保护。那种动辄用GPS定位官员行踪的做法等,也不可取。而随意公布官员私人照片、曝光官员私人日记等,同样是一种侵权行为。
官员艳照引起风波,实际上折射出权力边界模糊的问题。一些官员不仅认为自己是权力的行使者,而且认为自己是权力的拥有者,因而把公权力变成一种全天候、全方位、私人化的“万灵权力”。在公私不分、工作和生活不分的前提之下,公众也有理由要求官员接受全天候、全方位的监督。
所以,无论是出于排查违规违纪、出于修复政府公信力还是出于保护官员个人的考虑,对于已经出现的官员艳照,需要的是彻查真相。如果只是暧昧其辞、遮盖敷衍,在公众具有强大的纠错能力和监督能力的情况下,难免会由“艳照门”演成“虎照门”。
- 2011-06-24“伪艳照门”是对领导干部的“突击检查”
- 2010-02-27司法遭遇艳照门
- 2010-02-24对兽兽新“艳照门”的新想法
- 2010-02-23“兽兽艳照门”为何能步“艳照门”后尘?
- 2010-01-25学生“艳照门”,校方不应止于举报
- 2009-11-17“师生门”艳照应查个水落石出
- 2009-09-04"法官艳照门"与"受贿门",师出何"门"?