29日，发改委副主任彭森到北京街道与家庭主妇谈物价上涨的话题，他表示国务院曾发170余道文件调控物价，发改委也曾制止企业涨价。6月，央行公布报告称68.2%的居民认为物价高得难以接受，物价满意度持续走低。（见7月31日《京华时报》）

物价属于地地道道的民生问题，处理得当，就能促进社会稳定，百姓就能安居乐业；反之一旦物价失控，则对社会造成冲击和影响，民众就会怨声载道，在这里大道理我就不多说了。

由于物价牵涉到最基层百姓的利益，有关主管部门领导下到社区，面对面倾听市民的反映，这种体察民情的作风委实值得称道。我们注意到，发改委副主任彭森在与街道市民对话时说的一句话，为了控制物价，国务院曾下发了170余道文件。看似不经意的一句话，其深意值得玩味与解读。彭副主任的本意是赞扬政府重视民生，可谓不遗余力，170多道文件，往全国广为散发，耗费的气力那是相当的大，可恕我直言，实际效果却不尽如人意。

物价之间有着千丝万缕的联系，正所谓牵一发而动全身，原材料、上下游与流通环节是影响物价的主要因素，特别是暴利行为早已令公众深恶痛觉。如何控制物价，政府动足了脑筋，可发了170余道文件后，物价不降反升，让我们怎么也高兴不起来。国务院都控制不了物价，我们还有什么指望呢？

170余道文件控制不住物价，说明三个问题，一是有关部门落实不力，文件一发了之，不做好督查工作，执行效果必然大打折扣；二是文件内容不切实际，执行起来自然会有难度，可见文件制定者有闭门造车之嫌；三是文件过多过滥，早已产生“耐药性”，就连国务院文件也成为一纸空文，真的让人感到很悲哀。

我以为，红头文件的权威性不容动摇，尤其是国务院的文件宁缺毋滥，一旦出台必须令行禁止，如果170余道文件都控制不住物价（至于相关部门下发的文件更是不计其数），这样的文件最好不要再发了，免得被当做开腚的废纸，你说丢人不丢人？

    原文地址：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=686214&do=blog&id=28546