针对“医院救活官员获奖40万”一事所受舆论质疑，广西柳州市有关方面26日向媒体作了说明，称奖励医院救治的费用由党费列支。

这么看来，柳州市官方并未认识到公众的真正不满之处。成功救活一名患者，公众其实应当是高兴的，不管患者是官员还是平民，是英雄还是凡人。在这件事情上，显然柳州官方的看法与普通百姓不一致，这从他们在媒体所发布的嘉奖通报可以看出。通报中说：柳州市工人医院对融安县纪委书记覃俊同志“先后组织了10次院内会诊，4次区内外会诊，共有130人次专家参加了会诊，出色地完成了救治任务。” 咱们普通群众对这样的待遇，自然是羡慕得不行。

这事儿足以说明，凡事当成任务来抓，基本上都有创造奇迹的可能，不仅患绝症的官员可以获救，普通群众也可以，甚至艰难行进中的医改效率也会提高不少。这么说来，当前党政机关的医疗救治任务远不止一项。而这用于奖励医院的40万红包本属救治之外的费用，这笔费用如果用于其他百姓的救治任务，官方获得的社会评价想必就是另一种情形了。

甭管40万元经费来自何处，只要是取自公共账户，属性为公，就不会让舆论服气。普通群众在医院看病做手术什么的，通常会向医生塞点红包，这种个人掏腰包行为人们不会有异议，但医生会受到法律打击。常识早已深入人心：救死扶伤是医院的天职，患者缴纳了医治费用，就不必再额外给钱。那么柳州官方的奖励行为，是否有颠覆常识之嫌呢？尽管后来他们将奖励行为解释成对医院党组织的奖励，但这个显然更站不住脚，因为党组织更加应当发挥模范带头与奉献作用！而且这个带头与奉献更应作用于最广大的群众。

说起来，柳州市这次奖励医院的做法引起争议，大概是由于他们把这事儿做得太高调。官员在医院享受特权并不新鲜，许多医院设立的高干病房、VIP病房，基本上都属于医院特殊救治的范围。而柳州市之所以高调宣扬这件事，严格说来并非医院“出色完成了救治任务”，而是官方自己完成了上级交给的任务。患者覃俊优秀，上级要求柳州市努力救治。上级这么要求，医院全力抢救，一个生命保住了，对谁来说都值得庆幸。可能柳州官方兴奋过度，以至于画蛇添足般地给医院发了个不合时宜的大红包。

从功利主义角度看，奖励是为了激发效率，创造效益。柳州的40万元奖励金会激发什么呢？激发为特权服务的意识？或是医生对红包的渴望？显然，一种奖励如果不能产生积极社会效益，反而引起社会非议，那就属于谬奖。同样，多余的资金如果仍然只用于同一项任务的实施，那就是低效的。