“房卡怎么给我？我不到前台拿”“我拿好后送你”……6月20日下午，两个微博网友的微博对话引来网友关注，从打情骂俏般的对话中，似乎是两人在相约“开房”。据网友指认，“为了你5123”是江苏常州溧阳卫生局局长谢志强。经媒体曝光后，引起广泛关注。6月21日，溧阳纪检部门的相关负责人表示，目前已做出对谢志强停职的决定，对微博涉及内容将进一步调查。（6月21日中国新闻网）

广州新市街道办事处主任刘宁“裸聊”视频尚未平息，卫生局长上班时间约女子开房的微博又曝光在我们的视野下。“赤诚相见”的官员越来越多，令人目不暇接。尤其令人喷饭的是，这位“开房局长”才学会玩微博不久，以为微博是很私密的网上聊天工具。根本没想到自己的微博对话会在网上散播。把微博当QQ，在微博上公开约异性开房，还主动曝光给茅台酒开发票、替女子报销购物费用等信息。这样的网络菜鸟真是太搞人了。

笔者注意到，此事被媒体曝光以后，当地纪检部门已介入调查，“开房局长“已被停职。如此官德变坏，上班时间微博直播开房的局长不该被查吗？与“开房局长”的可笑相比，因香艳日记泄露落马的“日记局长”恐怕只能望其项背、自叹弗如。但是，与“日记局长”详细记录糜烂生活与受贿细节不同的是，“开房局长”只是因为不懂微博的开放性，才发了开房微博，并没有留下多少腐败把柄。这也给纪检部门按图索骥查处问题带来难度。就像那位“裸聊主任”一样，除了纪检部门提醒不犯生活作风错误，警示官员在菜鸟水平状态下不玩微博以外，警示教育意义有限。

退一步讲，即便“开房局长”被纪检部门找到腐败的蛛丝马迹，因“开房微博”落马。我也不认为这是舆论监督的胜利，过分放大网络反腐功能。无论“日记局长”还是“开房局长”都是因为意外事件翻船，这样的意外个案实际上是反腐制度的悲哀，根本不具有标本价值。

试想，如果“日记局长”保管好香艳日记或者没有写日记的嗜好，或者没有详细记载糜烂经历与受贿细节，即便风流官员的私生活再糜烂、受贿再多，也不会引起舆论注意，更不会引起相关部门的关注。其糜烂生活还会继续书写不为人知的续集。同样，“开房局长”如果不是网络菜鸟，误把微博当QQ，他与再多女子开房，给他人报销再多发票，恐怕也轮不到局外人看笑话。

风流成性、微博直播开房的局长被停职调查那是活该，谁让他生活糜烂，菜鸟装“专家”？但是，还有多少低调公仆仍然在享受着美人、美酒与受贿潜规则呢？“日记局长”也好，“开房局长”也罢，这些网络事件对官员们的警示价值恐怕在于，风流要私密，腐败要低调，更不要写什么劳什子日记，赶时髦玩什么微博。

这年头，因意外落马的贪官不在少数，有小偷偷出来的，有情妇团曝光的，民工拆房意外发现存折的，因天价烟露馅的，不胜枚举。这固然显示出民间监督的力量，但是换个角度看，这也暴露了反腐制度设计的漏洞。就拿天价烟事件来说，周久耕被查以后，网友监督受到了相关部门的抵制，官场里的人吃喝玩乐越来越“低调”，“裸烟”取代天价烟包装就是佐证之一。但是这并不意味着官员抽天价烟的潜规则已经改变。

同样，如果不创新反腐制度设计，前移反腐监管关口，规范权力运作，提高官员腐败成本。曝光、查处一个两个“日记局长”、“开房局长”，官场腐败潜规则并不会改变，官员的糜烂生活仍有其现实土壤。

虽说“日记门”、“开房门”是小概率事件，但是，太多的事实告诉我们，官员腐败并非小概率事件。有关部门除了重视网络民意，及时介入查处以外，更应该创新制度设计，前移反腐关口，下载、安装新的反腐补丁，把权力运行程序放到阳光下暴晒。给染病的权力杀毒。防止病毒肆虐，伤害权利主机。如果反腐制度健全，有关部门提高反腐执行力，增加官员腐败成本，铲除腐败潜规则的现实土壤。比查处“开房局长”本身更有价值。