《新京报》9月18日报道：从今年7月15日开始，湖南省邵东县社会综合治理委员会办公室与保安服务有限公司签订协议，以每月7万5千元的承包费，在夜里十点到次日早六点之间，有偿地为县城区提供治安巡逻服务。邵东县政法委副书记、综治办主任朱学明介绍，“保安公司上街巡逻的效果还是蛮好的。他说，保安公司承包路面治安巡逻，如同物业管理一样，只是业主变成了政府，小区变成了城区，为什么这么一变就会有这么多的质疑？

朱学明的介绍其实很恰当，政府是业主，小区变城区，但邵东政府这个大“业主”是不是有点傻瓜二百五，放着公安这个最大最管用的治安力量不用，却用不入流的治安力量保安公司来维持治安，世界上有如此傻瓜的业主吗？

公安力量是治安的“国字牌”，纳税人已经通过纳税透过政府向公安“买断”了治安维护的权利，那么，凭啥你这个大业主就能越俎代庖逼迫小业主居民百姓再花一分冤枉钱来维持全县城的治安？作为小业主的老百姓来说，他绝不会再情愿拿出一份冤枉钱雇请保安公司维持社会治安，而只愿意自己的纳税物有所值、物尽其用，也就是说，放着“国字号”的治安力量不用，而用保安公司，不是老百姓所愿，而是某些官员的个人意志。

邵东县为什么非要花这份冤枉钱呢？这就可能存在官商勾结的猫腻。借口是“警力不足”，对外宣称“效果蛮好”，但这无法掩盖这样一个事实，即某些官员凭借个人的权力在“分肥”纳税人的财富。政府财政是块大肥肉，找个借口就可以通过权力让保安公司分一杯羹，当然，分一杯羹给保安公司的这个领导或者这些领导，就会分一块大肥肉。受损的是政府财政，实质掏钱的还是纳税人老百姓，老百姓花双份钱只买了个空壳治安环境，谁最合算？保安公司与分肥的领导才最合算。

所谓的治安“空壳环境”，是指保安公司可能滥权而老百姓根本得不到需要的治安环境，公安力量成为治安的旁观者喝大茶者甩手掌柜者而治安成为空壳。一个是享清闲的公安，一个是弄得鸡飞狗跳只乱抓人挣奖金却抓不到真正犯罪分子的保安公司，这不是“空壳治安”又是什么？

网络舆论诸多矛头直指政府“转包”治安权，而其实所谓的“转包”根本就是一种错觉，事实上是政府既不会少给公安发一分钱，也不让保安公司少挣一分钱，冤大头就是那老百姓。