直到生命中的最后一刻，25岁的李志平仍然不知道是谁、为什么杀了他。5月25日深夜，李志平走下班路上，被一伙与其毫无瓜葛的男青年追打，其中一人掏出匕首，朝他瘦弱的背部刺了3刀。这是最致命的伤害。当李志平的老乡赶到龙池开发区鸿渐村，扶起他时，他已奄奄一息，嘴中喃喃自语：“我会不会死？”最后他怀着对生命的无比留恋死去。（海峡导报6月12日）

九个青年于深夜围殴另一青年，致其死亡，在各地的刑事案卷里恐怕每年都要出现好多起。要么是仇杀，要么是抢劫，都已屡见不鲜。但是，你能想象得到因为三个字而爆发群殴，进而致人死亡吗？更令人震惊的是，这三个字竟是“不顺眼”。

“9人在狭窄的小路上遇到李志平，路不好走，就看李志平有点不顺眼，有人提议下车打，大家一拥而上，最后酿成了惨祸。”这让我想起了07年的美国奥斯卡最佳影片《老无所依》。邪恶的安东·齐格对加油站经营者说：“不，你需要。你刚刚在这里赌上了你的一生，只是你还不知道而已。你知道这枚硬币的年份吗？”有时候，你不知道自己在何时何地，在哪一个表情，哪一个动作的瞬间就已经赌上了自己的一生。这是一种可怕的轻描淡写，最黑色的幽默。就像被九个素昧平生的青年打死的李志平。他的死亡背后的原因比死亡本身更加寒冷，更加骇人。

《老无所依》是反应美国社会的不安全以及暴力因素环生的一部影片。目前尚无此类反映我们身边安全情况的影视作品，但是，李志平之死已经深刻地演绎了相关的内容。甚至还反映出一些更深层次的问题。

办案的刑警感叹说，“9人中大部分是未成年人，死者也很年轻，这样的结果对大家来说都是悲剧。” 我们不得不疑问：我们的青少年所接受的法制教育和人文思想（尤其是仁爱思想）都去了哪里？对一个陌生人的生命尚能蔑视至此的一群人，能为这个国家，这个社会做些什么贡献？

许多时候，我们习惯于将许多无法解释的社会现象或者行为归因于心理学的范畴：例如，对于一个不明原因或者不明动机的凶杀，大家说那是因为“当事人变态！”，“xxx有变态心理”。但是，一个“变态”就能解释所有的悲剧？难道没有必要探讨更深层次的原因？

孔子曾感慨“苛政猛于虎”，在一起刑事案件面前，我只想说“‘不顺眼’三个字猛于原子弹”，值得人们像“去核”一样谨慎对待。