6月3日《扬子晚报》上说了这么一件事情：为了给网店起一个“令人耳目一新、有个性”的名称，徐先生化费了一番心思，最终“锁定”了他颇为得意的“钉子户”。结果是，他这一注册名被工商部门当场驳回。工商部门不予注册的理由是：“钉子户”一词在我国现有的语言环境下是贬义词，作为字号名称使用，有悖公序良俗，容易引起社会公众的不良心理反应或误解。工商部门还介绍，即使专营“钉子”，也不能以“钉子户”冠名，因为它不符合国家对行业表述要求的规定。

细看了一下新闻，觉得“不符合国家对行业表述要求的规定”这一说法还过得去。但是，“有悖公序良俗”就牵强了，甚至还有别样的一番情愫在里边。

众所周知，“法无禁止即合理”，给店铺取一个个性、新颖的店名，即使有悖“公序良俗”，也不应该成为工商管理部门审批店名所要考虑的因素。况且，“钉子户”能引起公众多大的“不良心理反应”？悖了哪一个“公序”，哪一种“良俗”？恐怕是，“有悖公序良俗”是假，触碰了他们心底那处“钉子伤”是真。

“拆迁钉子户”是“钉子户”这一语言习惯的正宗来源，暂且不议这一现象的出现的深层原因，首先可以肯定的是它与管理部门是有莫大的关系的。要不是拆迁补偿不合理，或者拆迁者给出的说法难以服众，谁家愿意有事没事在停水停电，蟑螂耗子横行的建筑工地“钉着”？

既然来源与管理部门的管理有莫大的关系，而且广大民众和管理部门也越来越正视起这一现象，民众都能以自家店名的方式接受它，工商管理部门还有什么好回避，好遮掩的？

权力向来是有洁癖的，作出不道德的行为还极力美化向来已经见怪不怪了。只是，又何必压抑地这么严实？预警得这么敏感？要知道，越捂就有可能越黑，越黑就越变质，变质了就是另一轮的社会问题了。相关部门原来的出发点是把这些“钉子”用石灰水泥里三层，外三层地厚厚地抹上。却不知，这种做法更容易造成大家的猜测与遐想。

许多“惊奇”，许多事情出现在我们的社会转型时期都是必然的，出了事情以后大家齐心协力解决也就是了，事情解决后作为历史遗留用以指导未来也不错。但非要把已经出现的东西强制“删除”掉，就不明智了。与其这样欲盖弥彰，倒不如大家一起来直面那些“钉子”。

直面历史是一种勇敢，也是一种真诚，而真诚是信任的基础。