正是在这一背景下，所谓对新闻发言人实行问责制之说应运而生，很显然这不是一种巧合，而是刻意的选择，其目的无他，就是为了平息公众和网友的不满，在替这些网络新闻发言人糟糕的表现开脱责任，用新闻发言人的话来说就是——因为我们目前还没有实行问责制，所以没有依据追究他们的责任，等有关问责规定正式出台后，我们将严格执行问责制，该怎么处理就怎么处理，绝不含糊。如此这般，网络新闻发言人上岗以来的种种不是不就化为乌有了吗？

其次，这个规定只是出自南京市委、市政府发言人和网络新闻发言人之口，并没有行政效力。我们知道，不论哪级地方党委、政府如果要出台什么新的政策、规定，通常的做法都是先下发一个“红头文件”，然后再通过媒体向社会公开颁布，有的还得经过当地人大通过，这样出台的新政、新规才具有行政、法律效力，也才能付诸实施。而眼下南京将对新闻发言人实行问责制，只是南京市委、市政府的一个发言人的“口头规定”，根本不能作为南京市委、市政府的规定。据说，南京对新闻发言人的问责规定还在酝酿之中，何时出台还是个未知数。真不知道这个发言人这么急切、高调发布这个“新闻”是何用意，是做秀，还是安抚公众和网友？或许二者兼而有之？

第三，由于新闻发言人的特殊性，问责极易流于形式及制造“冤假错案”，令其蒙受不白之冤。众所周知，新闻发言人承担的责任仅仅是发布新闻和回答记者的提问，请问怎么追究他们的责任？难道叫他们承担本部门、本单位不作为的责任？很显然，这是张冠李戴，叫人丈二和尚摸不着头脑，有点莫名其妙。