近日，在APEC中小企业峰会闭幕式上，中小企业融资难的话题被热议。阿里巴巴董事局主席马云当着银行业嘉宾的面炮轰银行业嫌贫爱富。他说，之所以现在不用他去敲银行的门，而是银行敲阿里巴巴的门，完全是因为自己现在有钱，中小企业家完全可以像阿里巴巴一样“不理银行”。(9月14日《重庆晨报》)

现在的马云确实很有钱，但现在“不理银行”不等于永远“不理银行”。假如阿里巴巴将来也有“联想收购IBM”那样的机会但自有资金不足，马云还能“不理银行”吗？假如有一天电子商务业遭遇巨大危机而阿里巴巴的资金链也濒临断裂，马云还能“不理银行”吗？其实，马云也不是没有理过银行———他所说的“没向银行贷过一分钱”只是就阿里巴巴而言。马云曾讲述他第一次创业的经历：1992年创办一家翻译社，每年房租高达24000多元，但翻译社第一个月的收入才700元，于是他向银行贷了3万元———没有这笔贷款，马云的第一次创业就可能以失败告终。而马云有没想过，现在很多中小企业的处境就像当年他的翻译社一样呢？“不理银行”只是马云的气话，但“赌气”是于事无补的。从道德层面讲，银行“不理”中小企业确实“不义”，但作为一名企业家，马云应该明白：市场自有市场逻辑，“嫌贫爱富”是资本的本性。

就市场规律而言，银行优先选择更有实力的国企而非中小企业更有利于其自身利益。在这个问题上，各种生意都一样，电子商务也不例外。

我反对马云的“不理银行”之说，并非否认中小企业融资难问题。我想说的是，应该采取理性的态度，用符合市场规律的方法解决这一难题，这就需要找到问题的根源———中小企业融资难的根源在于金融服务的总体短缺和结构失衡，说白了，就是银行数量太少，尤其是中小银行太少。