经《证券日报》记者查询，此次被收购方与天地科技控股孙公司另一股东法人代表应为同一人，律师认为上市公司隐瞒关联交易，进行了利益输送，侵害了上市公司和广大投资者的利益。

天地科技28日披露收购资产公告，称控股子公司中煤科工能源投资有限公司的控股子公司山西中煤科工沁南能源有限公司（以下简称山西中科）以约3.1亿元的价格，受让山西裕丰实业有限公司拥有的山西省沁水县沁南井田煤矿精查勘探探矿权。

《证券日报》记者经过多方查询发现，此次收购的交易双方背景复杂，收购方山西中科的另一股东的法定代表人与此次被收购方山西裕丰实业有限公司法定代表人应是同一自然人。

对此，北京威诺律师事务所杨兆全律师在接受《证券日报》采访时分析，如果查实确属同一自然人，此次交易应该被认定为关联交易。值得注意的是，在28日的收购公告中，天地科技称此次交易不构成关联交易。

交易双方盘根错节

从年报显示情况来看，由于煤炭利润可观，天地科技对此颇为看重。2010年年报显示，天地科技对自己的战略定位描述道：煤机技术装备的服务商。而今年以来，天地科技在煤机制造上的投资也可谓是大手笔：6月3日公告，出资8400万元设立全资子公司天地科技（宁夏）煤机再制造技术有限公司；另与几家控股子公司共同出资设立西南天地煤机制造公司。而同日，参与此次收购的山西中科也正式成立，天地科技控股子公司中煤科工能源投资有限公司出资2550万元，占注册资本的51%。

成立仅5个月即如此大手笔收购矿产项目，有业内人士认为，这或许意味着天地科技对煤矿项目的布局由来已久。

不过，值得注意的是，按照6月3日的公告显示，山西中科的另一股东名为山西裕丰科技集团有限公司出资2450万元，占注册资本的49%。

《证券日报》记者从山西省工商局官网查询得知，山西裕丰科技集团成立时间为2010年4月29日，注册地址为凤台西街899号，注册资金1.14亿元。而6月3日的公告显示，法定代表人名叫崔裕峰。

而值得注意的是，此次矿山堪探权的转让方山西裕丰实业有限公司虽然经《证券日报》记者从山西省工商局官网查询是成立于1997年，但28日披露的投资公告称，该公司法定代表人为崔裕峰。

对此，有业内人士质疑，如果上述两公司法定代表人为同一自然人，或将构成关联交易。