中国建设银行投行业务一直被业内直呼大胆而创新，终在深圳区域市场掀起一场波澜。

日前，新星化工冶金材料（深圳）有限公司董事长陈学敏对媒体称，该公司2009年6月向建行深圳分行申请贷款6000万元，加入了深圳市总商会互保池，遂获批3000万元贷款，3年期。不到两年，新星化工提前清偿了贷款，但就在其紧锣密鼓谋划上市期间，却与深圳建行陷入一项“期权财务顾问协议”纠纷。这份协议或将使得新星化工背负6918.13万元的巨额债务。

简而言之，此前陈学敏等人与建行深圳中心区支行共签署了四个合同：流动资金借款协议、财务顾问协议、账户管理协议、期权财务顾问协议。陈学敏不确定当时签字前是否细看过所有协议。

这一让陈学敏陌生的期权财务顾问协议引起了一场轩然大波。深圳建行称，这是在平等协商的基础上，由客户自愿通过协议安排给予银行 的一个指定投资者在未来时间投资的权利。协议条款均经过合法合规审查，与贷款合同无关联关系。在这份协议中，建行以极低价格（前一年度会计报表中，以投资入股份额所对应的净资产账面市值）对即将上市的新星化工拥有3%比例期权，建行深圳分行需要付出的金额为311.18万元。

新星化工公司2011年5月19日增资协议以及深圳恒平会计师事务所出示的验资报告显示，新星化工目前的股权价值已经达到每1%对应1000万元人民币，建行深圳分行如果行权，可直接获取的利润为2688.82万元。

陈学敏自称，那个时候看到的协议还仅仅只有新星化工公司的签字盖章，连日期都是空白的，指深圳建行有行骗之嫌。但深圳建行反驳，陈学敏在任何场合从未否认过其签署权财务顾问协议的真实性。2009年深圳分行在收到新星公司签章的期权财务顾问协议后，因约见不到股东沟通服务事项，并未正式签章。2010年下半年新星公司陈学敏来建行请求并购融资支持时，建行与对方当面核实了签署的真实性后，才正式办理了签章手续。

之后，建行称陈学敏多次单方面提出要求解除该协议，其间曾派律师与银行协商解除事宜，但该律师出具的期权协议复印件与所签署的原件不符，增加了对方可以无条件解除权利的条款，经与原件核对，显属伪造。

期权财务顾问协议是否是深圳建行和新星化工合谋取利的通道？陈学敏自称，建行深圳分行类似协议至少有220份，建行目前为止并没有行权成功任何一份期权合同，但是有上市企业为避免麻烦想要解除合同，需要缴纳100万－300万的违约金，无论如何，建行板上钉钉受益。

但建行方面否认期权业务与深商会的互保金相关联，该行尚未指定投资者入股，也谈不上实际取得2688.82万元收益。“此业务未增加企业的财务成本，银行的回报间接来自于企业上市后资本市场对企业的认可。”建行称。

据悉，截至今年7月，建行深圳分行发放互保金贷款99户，其中与该行签署了期权财务顾问协议的14户，建行称“均是双方自愿签署”。

记者获悉，陈学敏及新星公司于2011年3月对深圳建行提起仲裁，要求裁决解除期权协议，而深圳建行按照协议约定提出违约金反请求，目前仲裁正在审理中。