遭遇12万高价拖车费 车主诉救援公司

中国消费者报北京讯(冯松龄)北京市海淀区人民法院近日受理了一起因“高价拖车费”而引发的纠纷案。

据了解，去年10月的一个晚上，王先生驾驶公司的货车与其他货车相撞，救援公司派出车辆救援之后开出了12.87万元的救援确认单。王先生认为费用过高，双方未能达成一致。后王先生所驾驶的车辆所有权人某公司起诉到法院，要求撤销其与救援公司的合同，并赔偿车辆毁损损失13000元、停车费150元/天(暂计至2016年1月15日为23700元)、车辆停运损失19000元/月(暂计至2016年1月15日为30000元)，共计66700元。

原告公司起诉称，2015年10月23日晚，该公司司机王先生驾驶公司所有的车牌号为京AM***8的欧曼牌重型自卸货车，自东向南左转行驶至北京市海淀区杏石口路杏石桥东路口左拐弯时，与自西向东行驶的车牌号码为冀FB***3的货车相撞，致两车受损，冀FB***3车辆的司机李先生受伤。事故经交通队认定王先生负事故的全部责任。事故发生后，交警通知某救援公司到事故现场进行救援。王先生遂离开事故现场，陪同受伤的李先生到医院进行救治。

该公司称，2015年10月28日，其到救援公司位于方庄桥东的办公地领取救援确认单，发现救援公司对两辆事故车辆救援费用共计达12.87万元。

救援公司出具的编号为27251的救援确认单中显示对两辆事故车辆的出车费1000元，拖车里程8公里;拖车费用400元;其他费用为夜车费100元，合计1500元。

编号为27255的救援确认单中显示对京AM***8事故车辆的出车费5000元、拖车费800元、困境费2000元、吊车费12000元、钩机6000元、低板3000元、人工1800元、货车6000元，合计42100元。

编号为27256的救援确认单中显示对冀FB***3事故车辆的出车费5000元、拖车费800元、困境费2000元、吊车费40000元、钩机6000元、低板3000元、人工1800元、货车24000元，合计85100元。

该公司表示，事后，交警队调取了事故现场南侧加油站在案发时的监控录像，录像中显示救援公司并未派出200吨的吊车，现场指挥救援人员仅一人，而且对两辆事故车辆实施救援的实为同一批救援车，救援公司存在重复计费的问题。

该公司多次找救援公司协商救援费用问题，救援公司坚持按救援确认单中记载的费用收取救援费，由于该公司无力支付高额救援费用，导致两辆事故车辆至今仍停放在停车场内，无法维修并重新投入运营。同时，经观察现场救援视频及查看事故车辆，发现救援公司在现场救援卸货存在处理不当的问题，将车辆的盖板予以破坏性切割，无法通过简单组装复原，给其造成不低于13000元的损失。

该公司认为，双方之间的救援拖车合同，系救援公司以欺诈手段，为谋取不正当利益，利用其不在事故现场的事实，隐瞒了救援公司实际提供服务情况而订立的合同，明显违背自愿原则，并非其真实的意思表示，严重损害了公司的利益，应属于可撤销合同。

目前，该案正在进一步审理中。