花8.7万拍下二手宝马 送到家后发现是拼装车

花8.7万拍下二手宝马 送到家后发现是拼装车

厦门日报讯（记者 谭心怡 通讯员 集法宣）通过网络竞拍一辆二手宝马车后，等到车送上家门时却发现竟然是辆拼装车。近日，厦门集美法院发布一起二手车拍卖买卖合同纠纷案。

买到“拼装车”索赔遭拒

2017年3月，蒋某的一辆二手拼装宝马车发生事故后，委托保险公司通过公司竞价平台对外公开处理车辆残值，残车处理收入全部归蒋某所有，保险公司在赔付金额中扣除残车处置金额。同年4月，蒋某委托北京某拍卖公司对该二手拼装宝马车进行公开拍卖。

2017年4月，小李在北京某拍卖公司的网络平台上，看到一辆二手宝马车，网站上注明这辆宝马车曾发生碰撞、水淹两次事故。仔细盘算后，小李认为宝马车的竞拍价适中，便花8.7万元拍下这辆宝马车。

等车辆送到厦门集美后，小李却意外发现这辆宝马是辆拼装车。小李说自己并没有在拍卖网站上看到该车是“拼装车”的字眼。随后，小李起诉到法院，要求确认车辆买卖协议无效，北京某拍卖公司、原车主蒋某及某保险公司退还购车款、竞拍保证金以及其他费用，并赔偿购车款的一倍金额。但拍卖公司、蒋某和保险公司却以拍卖前告知了车辆涉及事故等理由，拒绝退款。

合同无效各方如何担责？

在拍卖公司、保险公司及蒋某否认该二手宝马车为拼装车的情况下，小李申请进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见认为该二手宝马车为拼装车。

法院认为，该车辆为拼装车辆，依据交通安全法规定，驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。非法拼装车辆的买卖行为，有违道路交通安全的公共政策，有损社会公共利益，依据合同法规定，应为无效。

法院认为，蒋某作为拼装车辆出卖方，应对合同无效的后果承担法律责任，返还小李的购车款及代为支付的车辆施救费、运输费和保管费。基于合同无效，蒋某应在退还上述款项后将车辆取回。基于车辆买卖合同无效，拍卖合同的合同目的无法达成，作为居间方，拍卖公司应将拍卖佣金、竞拍保证金及其他服务费用退还原告。根据前述分析，该二手宝马车的出卖方为蒋某，故小李要求保险公司承担法律责任于法无据，法院不予支持。

综上，法院一审判决蒋某返还小李购车款、代缴的车辆施救费、运输费及车辆保管费用，合计约8万元；拍卖公司返还小李拍卖佣金、竞拍保证金及其他服务费用，合计约1.6万元。

蒋某不服一审判决提起上诉。日前，二审法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。