10起案件中有9名被告未到庭 法庭依法缺席审理

厦门晚报讯 （记者 彭菲 通讯员思法）债主接连起诉10起案件索要欠款，近日，思明区法院对这些案件分别进行审理，仅有一名被告到庭，最终调解成功。而其余9名被告未到庭，法庭只能依法缺席审理，支持原告的部分诉求。法官提醒，出庭应诉是维护自身合法权益的前提，不要轻易放弃举证抗辩的权利。

缺席审理

仅凭合同证据不足，判决支持部分诉求

今年初，陈先生将柯女士告上思明区法院，要求柯女士偿还借款本金及利息。陈先生说，借款早已过了期限，但是柯女士没有还清。

立案时，陈先生仅提交了借款合同作为证据，而进入审理阶段，法庭责令陈先生必须提交相应的转款凭证，以证明钱确实是借出去了。而另一边，作为被告的柯女士经法院传唤，却一直没有现身。

思明区法院依法缺席审理。庭审时，法官发现陈先生所提交的转账记录和借款合同存在明显的出入。双方的第一笔借款，合同上显示的本金为10万元，而陈先生的银行转账记录仅转账5万元；第二笔借款本金原本为5万元，转账记录却只有4.25万元。剩余的借款也存在类似的情况，共计转账9.25万元。陈先生在法庭上表示，不是所有的借款都用转账，一部分钱是以现金方式交付的。

法官表示，民间借贷合同属于实践性合同，也就是说，借款交付了才发生效力，因此仅凭合同起诉证据不足。陈先生称部分借贷以现金交付，在无法举证的情况下，只能根据其银行转账记录认定借款本金共计9.25万元。柯女士此前有偿还过部分款项，柯女士应偿还借款本金62630.35元及相应的利息。目前判决已经生效。

法官提醒

想维护自身权益，出庭应诉是前提

法官说，陈先生自今年初共在思明区法院起诉了10起借贷案件催讨欠款，仅有一名被告应诉，双方最终以调解的方式达成协议，其余的被告均未到庭应诉。这当中有的签收了法院送达的传票而不肯出庭，有的则是下落不明只能以公告的方式送达，最终也没有出庭。

法官表示，因陈先生所提交的转款凭证存在瑕疵，有的像本案金额有出入，有的则是转账的时间与借条的落款时间相去甚远，所以陈先生所主张的金额无法获得判决的支持。同时，不排除被告还有偿还的款项，却因未到庭、未抗辩、未举证，而导致法庭不能作出更为准确的判断。有的被告在接到一审判决后不服，才提出上诉。

法官提醒，出庭应诉是维护自身合法权益的前提，不要轻易放弃举证抗辩的权利。