【建议】 银行及监管部门到法院“取经”,更好地配合审判和执法 针对如何推进下一步金融和互联网审判工作,监管部门及业内人士都提出了各自的看法。建设银行厦门分行的法务部总经理廖雪芹表示,关于金融审判中出现的问题,如零散立案、数据核算不够精确等,银行将有的放矢地一一改进。同时,加强与法院的实时沟通,征求法官的专业意见,全力配合法院的审判工作。 市证监局党办主任卢海认为,律师是审判工作中的重要一环,应具备丰富的金融专业知识。其次,互联网金融市场秩序的维护也需要司法部门的建议和保障,才能规避风险与“雷区”。 市金融办金融稳定处处长李铭则建议,银行机构及监管部门到法院“取经”,更好地配合法院审判和执法。 【案例】 丈夫借20万无力还 妻子也被告上法庭 法院:无法认定是共同债务,妻子不应承担连带偿还责任 2016年底,男子小谢(化名)向他人借了一笔20万元的款项。双方在协议中约定,借款期限为3个月,利息按照月利率1.5%计算。谁知还款期限到了,小谢却迟迟无法还清债务。于是,债权人将小谢和其妻子小丽(化名)一起告上了法庭,要求夫妻俩共同承担还款责任。 经审理查明,思明区法院认为,原告出具的借条及转账记录等一系列证据,足以证明双方借贷关系成立,被告小谢依约应当履行还清本息的义务。但法院同时查明,尽管借贷发生在小谢夫妇的婚姻期间,却无法证明这20万元借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于双方共同意思表示,应当认定为超出家庭日常生活需要所负的债务。据此,法院认定妻子小丽不应对该笔借款承担连带偿还责任,并依法驳回了原告该部分的诉讼请求。 承办本案的法官认为,婚姻关系存续期间,共同财产及债务的界定,不仅涉及夫妻俩的个人利益,还直接关系到债权人的利益。本案中,原告债权人对其主张被告的妻子共同偿还债务,应承担相应的举证责任。但由于从原告举证的证据来看,无法认定该笔债务为夫妻共同债务。法院就争议较大的夫妻共债问题作出判决,平衡保护了各方当事人的合法权益。 |
相关阅读:
- [ 07-30]思明有了社区暑托班孩子看护不再难 已服务近百名孩子
- [ 07-29]借4万 借条却写8万 厦门思明法院发布“套路贷”典型案例
- [ 07-29]厦门思明区大学路部分路段8月1日至31日将实施交通管制
- [ 07-27]厦门思明这些幼儿园要按省级示范园标准招生
- [ 07-27]思明区公办幼儿园秋季招生方案公布 无需进行网上预报名
打印|收藏|发给好友【字号大中小】 |