长辈敲诈子侄协助转账 行为构成敲诈勒索罪被提起公诉

厦门晚报讯(记者黄文水通讯员同检)邻居只不过偷拿了价值40元的钢管，李甲(化名)居然勒索5万元。更离谱的是，他儿子李乙和侄子李丙(均为化名)不仅不劝阻，还从中协助转账事宜。同安区人民检察院对这三人以涉嫌敲诈勒索罪提起公诉。

近日，同安区人民法院对这起特殊的敲诈勒索案作出一审判决，考虑到三人的认罪态度良好，且已经退回全部赃款，并取得被害人的谅解，对三人均采用缓刑。

经过

被敲走2.5万元，邻居之子不服报警

2016年11月的一天，李甲发现，邻居田大(化名)偷偷拿走了自己放在家门口的几根钢管。其实，这些钢管价值不过40元，但李甲不想善甘罢休，他将田大抓住后，通知田大之子前来处理。李甲声称:准备打断田大的手，如果不想让他这么做，就拿出5万元来。

经过几个来回的协商，田大之子最终同意赔偿25000元。由于没有足够的现金，田大之子提出，用银行卡转账。此时，李乙也在场，他拿过田大之子的手机，输入了自己银行卡的账号，顺利转账2万元。

由于手机转账有限额，无法继续转账，一同在场的李丙拿出自己的银行卡，让对方转账5000元，收到钱后，李丙将5000元转给了李乙。

收到钱后，李乙心情大好，他买来烧烤，邀田大之子一起吃，之后各自回家。回家后，田大之子越想越气，第二天他向同安警方报警。

起诉

两后辈一直在现场，协助转账也有罪

警方介入后，李甲随即退赔了25000元，并取得对方的谅解。

之后，公安机关以涉嫌敲诈勒索罪将李甲移送同安区人民检察院。检察院经审查认为，作为李甲的亲属，李乙、李丙一直在案发现场，在田大之子无法给现金时，主动提供转账的银行卡，帮助完成转账行为。因此，李乙、李丙的行为，构成敲诈勒索罪的共同犯罪，建议公安机关对李乙、李丙追诉。查清事实后，检察院以李甲、李乙、李丙涉嫌敲诈勒索罪向同安区人民法院提起公诉。