据海峡导报报道(记者陈捷)父债,该不该子偿?此前,海沧区法院也受理了一起债务纠纷,一男子借款后遭遇交通事故不幸身亡。男子死后,债主将其子女告上了法庭,要求其子女偿还债务。 据债主杨先生起诉称,数年前,老刘因经营需要向杨先生借款25万元。当时,双方约定,期限一年,并口头商定月息2%。 借款期间,老刘陆续归还借款10万元。但是,借款到期后,老刘无力归还剩余借款15万元。刚开始,杨先生鉴于老刘能如期如数支付利息,也就没有要求老刘偿还剩余欠款。而老刘也按照之前双方所约定的利息,支付尚欠15万元本金的利息。 但后来,虽杨先生多次催讨借款本息,但老刘均未能予以偿还。几年前,老刘因交通事故不幸身故。 悲剧发生后,杨先生认为,债务人老刘虽然已经过世,但是其生前留有遗产,老刘的子女作为其合法继承人,应当在老刘的遗产范围内偿还老刘生前所欠杨先生的借款。因此,杨先生起诉到海沧区法院。 最终,海沧区法院作出一审判决,认定被告老刘的子女应在继承老刘遗产的范围内共同承担还款责任,支付老刘生前未偿还的借款。 不过,法院判决认为,老刘生前累计已经支付款项21.5万元,因为没有书面约定利息,所以不能认定有约定利息,故前述款项应认定为偿还借款本金。因此,法院认定本案借款尚欠的金额应为3.5万元。 法官说,我国法律明确规定“继承人在继承遗产范围内对被继承人的债务承担还款责任”。而在本案当中,老刘生前留有房产,而且老刘的遗产价值显然大大高于本案借款本息。所以,老刘的子女应在继承老刘遗产的范围内共同承担还款责任。 |
相关阅读:
- [ 11-04]集美法院两年受理“民告官”317件
- [ 11-03]爱车遇火灾受损因"原因不明"遭拒赔 法院:保险公司应赔偿
- [ 11-03]法院诉调对接机制显成效 保险纠纷案件呈逐年减少趋势
- [ 11-02]酸奶过期六天顾客求偿千元 法院判食杂店退还7.5元货款
- [ 11-01]再狡猾的老赖 也越不过思明法院执行局的“山峰”
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |