女婿与岳父母因空难赔偿金分割起分歧闹上法庭

厦门晚报讯（记者 彭菲 通讯员杨长平）一场空难，让黄先生失去妻子、儿子，黄先生的岳父岳母则失去女儿、外孙。本是抚慰家属的赔偿款项，却因分割问题，黄先生和岳父母闹上了法庭。近日，思明区法院家事法庭审理此案并作出判决。这看起来很简单的一起案件，其实是“两案并作一案审”，因为死者遗产和赔偿款项的分割并不是一回事。

【案情回顾】

空难赔偿金分割事宜 老人和女婿发生分歧

2015年2月4日上午，一架台湾复兴航空公司的客机坠河。机上有两个厦门旅行团，市民吴玉(化名)和儿子就在其中，不幸身亡。事后，保险公司理赔金、航空公司赔偿款、吴玉生前单位补助款等陆续发放，合计超过400万元。

这笔钱的归属让吴玉的丈夫黄军(化名)和吴玉的父母闹翻了。吴玉的父母称，赔偿款、补助款和吴玉的大部分财产都被黄军掌控了。一年多来，他们几次向黄军询问款项，但他都无动于衷。准备起诉时，他们才得知航空公司的赔偿款早已被黄军领走了。两位老人提出，他们的年纪大了，没有劳动能力，应该多分一些赔偿款、补助款。

黄军不同意。他说，吴玉生前很孝顺，已多次拿钱帮父母分担经济压力，帮她的妹妹创业、盖房，帮弟弟交学费、找工作。两位老人还有两名子女，而且还有农村医保、养老金，完全可以维持现有的生活水平，没有多分钱的理由。

【争议焦点】

身故时间不同，决定继承次序也不同

庭审中，吴玉的丈夫和吴玉的父母对吴玉母子的死亡时间持不同说法。吴玉的父母以尸体检验证明书上的死亡时间为证据，认为吴玉母子是同一时间死亡的。黄军却认为，从证明书上的直接死因可以看出，吴玉是在机身撞桥时身亡的，儿子是在坠河后溺水身亡的，因此推断吴玉的死亡时间先于儿子。

主审法官将此列为本案的焦点之一。为何死亡时间成为关键呢？

根据继承法可知，如果吴玉死亡在前，其儿子作为法定继承人之一，有权继承遗产；儿子随后死亡，作为父亲的黄军可以转继承。如果是同时死亡，就不存在这样的问题。

【法官判决】

推定时间按辈分分先后，遗产按四份分割

法庭审理后认为，证明书中的死亡时间统一填写为当日11时，目前的科学手段无法将死亡时间具体到分钟。在无法准确认定时间的情况下，根据继承法的司法解释，死亡人各自有继承人的，如果几个死亡人的辈份不同，则推定长辈先死亡，即推定吴玉先于儿子死亡。

因此，吴玉的遗产分为四份，父亲、母亲、丈夫、儿子各一份，儿子的份额由黄军继承。

【财产构成】

分为遗产和赔偿金 分割方法各有不同

两位老人的初衷是想要“分配那些钱”，但他们没想到的是“那些钱”的构成本身就比较复杂。

审理时，法官认为，吴玉居住的房子、银行卡余额、未领取的工资、公积金账户余额等都属于吴玉的遗产，其中不少是夫妻共同财产(这部分需要先扣除丈夫的份额，剩余再按法定继承原则分配)。一系列赔偿金用于补偿、抚慰吴玉的近亲属，不算遗产，而是黄军和吴玉父母的共有财产。

法官解释，继承和共有是两个不同的法律关系，分割的方法也不一样。这原本应分成两起案件审理，但当事人双方申请合并处理，所以在一起案件中解决。但在分割财产时，还是要区分清楚。

【法官判决】

岳父母主张多分遗产 但法庭没有给予支持

法庭核实吴玉、黄军名下的财产后认定，夫妻共同财产的一半属于遗产，包括房子、银行存款、住房公积金等。因此，吴玉的遗产由其父母各分得1/4，其丈夫分得1/2(包括儿子的份额)。吴玉父母主张多分遗产，但法官认为，老人另有一双成年儿女可尽赡养之责，因此没有支持。

理赔款、保险金、丧葬费、补助款等400余万元，属于吴玉父母和吴玉丈夫的共有财产。因此，三人各得1/3。

另外，吴玉的父母希望买下黄军的房子产权，双方协商一致后，因此判决吴玉的父母向黄军补偿176万余元。