服务员当面“邀赏”,消费者可能会感觉尴尬。(资料图片) 餐厅引进网络打赏机制,充当小费,一般几元钱打赏并不多,又可以调动餐厅服务员的工作积极性。但问题是,许多餐厅打赏在操作中演变成“强行索要”,并不受消费者欢迎。 【消费者】 服务员盯着扫码,不打赏都很尴尬 与互联网不同,在真实的消费环境中,倘若服务员当面“讨赏”,消费者颇为尴尬,给吧,有人不情愿,不给吧,享受到的服务质量就可能打折扣。这不仅背离了餐厅打赏初衷,更侵犯了消费者的合法权益。 有媒体针对“餐厅推打赏收小费”发布微博投票,141位参与者中,57.4%的人表示“不强求,愿意给就给,不愿意给就算了”,39.7%的人觉得“不合理,这是变相索费,服务好是应该的”,还有2.8%的参与者对此表示支持,认为这是对服务生工作的肯定和鼓励。 市民廖先生对打赏制度比较支持,他就曾在打赏后受到“尊贵待遇”。他告诉记者,他有次去一家可打赏的餐厅用餐,在服务员介绍后他就主动扫了扫店员的胸牌并打赏了3元。随后,他得到了特别贴心的服务,服务员主动提醒他菜点多了,并且上菜的速度也比平时快了许多。 不过多数市民对此持反对的态度。市民陈女士告诉记者,上个月她在上海出差,感受了打赏的尴尬。“服务员说,满意她的服务就扫她二维码,当时出于好心,我们同行的四个都扫了,结果直接跳出付款的界面。服务员就在旁边盯着我们扫码,谁也不好意思扫完再拒绝啊。真的非常尴尬。” 市民黄先生虽然没有经历过打赏的情况,但他认为,激励员工这个事应该是由企业来完成,不应该是消费者来激励他们。 |
相关阅读:
- [ 08-24]厦消费增长势头强劲 消费品零售总额上月增长12.4%
- [ 08-21]厦门中秋博饼旅游嘉年华9月启动 六区有配套活动
- [ 07-13]厦门暑期班报名小心陷阱 游乐园游玩注意安全
- [ 07-12]上半年厦门CPI上涨1.8% 食品烟酒类仍是“重头戏”
- [ 05-26]大学生消费分期平台费率不一 逾期费率相差60倍
- [ 05-12]厦门某女子餐厅刷卡消费 回家发现存款被盗刷1.1万元
- [ 04-03]厦门海沧一场消费纠纷 投诉者情绪激动险酿成气爆
- [ 03-15]厦门2015年消费维权报告出炉 网购成消费维权新阵地
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
心情版
相关评论