《你会“牵绳遛娃”吗？》追踪 八成表示无法接受

东南网5月14日讯 (海峡导报记者 林彬彬 实习生李丽晨)近日，厦门一位妈妈用绳带牵引孩子在运动场跑步，本报调查报道后，引起众多读者关注和热议。经调查，网上已出现不少同类防走失牵引产品，而据厦门本地一项网络投票调查，只有22%的网友投票表示会考虑购买该类产品。

调查：愿意购买者并不多

导报记者看到，该项调查是厦门一家网站所做，整合了一些儿童走失新闻，并做了一些相关提醒，在调查最后设置了投票：“你怎么看待防走失神器？”选项有“无法接受”和“考虑购买”。

导报记者看到，截至昨日下午3点，“无法接受”得票超过3万，而“考虑购买”得票只有9000多，差不多22%的网友投票表示考虑购买此类产品。

该网站投票的大部分都是厦门本地市民，具有一定的参考价值，不过值得注意的是，该投票调查可一人重复投票。

热议：多方意见褒贬不一

本报报道也引起不少媒体评论员的热议，同样有人支持有人觉得不妥。比如，四川日报评论员张玉胜发表的《“牵绳带娃”不必过度联想》中写道，“防丢失牵引产品的问世，是顺应市场需求之举”。

东南网评论员晴川则评论说：“牵绳遛娃”与“牵手遛弯”本质一致。套在孩子身上的背带，哪怕会引起再大的心理反应，都不能否认其本身功能的单一性——防止孩子走丢的工具。这与套在宠物脖子上的绳索，以及锁在武疯子身上的铁链有质的区别，后者为防作恶以控制，而前者则是保护，或者说是爱，并没有一丝歧视与虐待的影子。

光明网评论员薛家明则指出，作为一款防走失神器，“花式遛娃”能保证孩子不离开父母的控制范围，有一定的积极意义。但“牵绳遛娃”会束缚孩子的天性与童真。同时，他指出，一段时间以来，“牵绳遛娃”的图片在社交媒体上传播，“‘牵绳遛娃’能不遛还是别遛，实在万不得已，也请别将它当成是朋友圈耍酷神器。这是对孩子的尊重，也是对自己的尊重”。