资料图 (注:文中均为化名) 厦门晚报讯(文/记者 彭菲 通讯员 杨长平)2013年离婚后,前夫一共只支付了2000元抚养费,她独自带着两岁的女儿,靠看店每月2000元的收入生活,连房子都租不起,只好回老家。眼看孩子到了上学的年龄,为了让孩子接受更好的教育,她决定为自己和女儿上法院讨个公道。 近日,思明区人民法院家事法庭审理了这起前妻状告前夫要求居住权、女儿状告父亲要求支付抚养费的纠纷。 【抚养费】 拖欠的4万元要补上每月还得付2000元 晓雪和阿强是2013年12月协议离婚的,当时他们的女儿才两岁多。双方约定,女儿跟着妈妈,父亲每月支付2000元抚养费。 但是离婚后的第一个月,阿强就没有履行协议。晓雪说,他有时候给1000元,有时候给三五百元,前前后后加起来也只付了2000元左右。 阿强辩称,他目前处于失业状态,靠父母资助生活,没有能力支付抚养费。他希望法官能考虑他的实际情况,允许他减少每月支付抚养费的金额,并表示将来有能力会尽量多付。 对此,家事法庭认为,双方离婚时的协议合法有效,阿强既没有提交付款的凭证,也没有其他证据证明目前的收入情况,因此仍应履行协议。扣除已经支付的2000元,他还应支付拖欠的4万元,今后每月仍应按时支付2000元抚养费。 【居住权】 双方均有承租权抚养女儿的一方优先 离婚前,晓雪和阿强住在一套廉租房内,离婚后阿强独占了房子。晓雪说,她看店的收入每个月只有2000元左右,孩子开销较大,另外租房付不起房租,只好回老家居住。考虑到将来女儿读书的问题,她没有迁移户口。 对于前妻要求廉租房的居住权,阿强则一口回绝:“她没有权利居住。”他说,这套廉租房是结婚前申请的,自己没有别的住房,离婚后一直住在这里。晓雪则说,这套廉租房是以家庭名义申请的,否则他一个人不可能申请到两房的房型。根据当时与政府签订的保障性租赁房合同,阿强为承租人,晓雪和女儿为共同承租人,三人均为共同受补助人,享受政府补贴70%的房租。 法官认为,离婚时双方并未协商处理廉租房的方案,根据租赁合同,两人离婚后均有权承租这套房子,在同等条件下依法应照顾抚养子女的一方以及照顾女方。家事法庭考虑到他们的女儿即将面临就学问题,且父亲长时间未支付抚养费,母亲无固定收入和住房,因此判决廉租房归晓雪及其女儿居住。 |
相关阅读:
- [ 11-26]儿子应该跟谁姓?夫妻俩争吵两年后起诉离婚
- [ 11-25]结婚四月“喜当爹”男子怒而离婚 索要16万元婚礼费用
- [ 11-18]因闹离婚丈夫带女儿离家出走 妻子竟报假警称女儿走丢
- [ 11-07]厦门女子为爱与家庭决裂 多年后难忍丈夫木讷离婚
- [ 11-06]丈夫离婚前举债百万 法院判属个人债务独自偿还
- [ 10-25]夫妻均出轨离婚互告索赔 法官:互相伤害无需赔偿
- [ 10-21]夫妻双双出轨离婚求赔偿 进法院互相揭短撕破脸面
- [ 10-20]男子为保住财产“假离婚” 想复婚时女方不同意
打印|收藏|发给好友【字号大中小】 |